在最近两年的全国“两会”上，许多代表、委员纷纷提出要深化分配制度改革、扩大中产阶层比重。从全球现状看，“在社会经济地位的匹配关系上，富豪与权贵、穷人与弱者都应该是少数，中产阶层或中产阶级占据主流。那么这个社会就会变得稳定、理性、有序、务实。”“相比之下，一些发展中国家虽然经济增长很快，但社会两极分化，中产阶级发育缓慢，结果社会动**不安，甚至现代化进程一朝夭折。”（全国政协委员刘光复语）　1

那么，怎样才能凝聚中产阶层队伍、遏止中产阶层队伍分化呢？这主要着重于以下4个方面：

分配改革，效率优先兼顾公平

近年来，国家统计局等权威机构及国际社会，不约而同地对我国社会收入分配差距拉响了警报。在部分人富裕起来后，现在已经到了让更多人富裕起来的时候，其主要措施就是扩大中产阶层比重。

“从近期来看，这可以缓和社会矛盾、稳定社会；从长远来看，可以为中国社会的长治久安和现代化提供适宜的社会结构。”　2

而要做到这一点，关键是深化分配制度改革，坚持效率优先、兼顾公平的原则，如落实生产要素按贡献参与分配的原则、把“蛋糕”做大、使扩大中产阶层比重具有物质基础。

壮大中产阶层不能杀富济贫

壮大中产阶层队伍有两条途径：一是把富余阶层拉回到中产阶层内，二是提高贫民阶层的收入把他们推向中产阶层。

显而易见，前者不可取。尤其是刚刚从计划经济体制转向市场经济体制的开始阶段，更是如此。事实表明，杀富既济不了贫，也无法帮助穷人脱贫，相反，结果只能是刚刚进入中产阶层群体的人感到人心惶惶，不敢继续勤劳致富。其结果，不但不能壮大中产阶层队伍，而且还会使国家经济失去活力。

前面所述的我国个人收入调节税没有起到应有作用，并不是要通过高税率把富裕阶层拉回中产阶层。税收的作用是调节、是纠偏，而不是杀富济贫。从实行高税率的一些北欧国家看，它们的高税率都不是在经济发展起步阶段就实行的。所有发展中国家的经济发展初期，没有一个是通过实行高税率使本国经济迅速发展的。相反，世界上的所有发达国家，其中产阶层队伍的壮大，都是通过提高中低阶层的收入来实现的。

公正的社会才可能和谐

提高中低阶层的收入水平，并不是“济贫”，而是倡导在公正的基础上实现共同富裕。事实上，也只有公正的社会，才能实现和谐。

和谐社会的思想基础是社会公正观念。因为只有社会公正，才能同情弱者、帮助弱者，弥补社会裂痕。

从个人角度看，任何社会差别的出现，都不是个人选择的结果，而是由许多超出个人控制能力的因素影响的。例如本书前面提到，进入中产阶层的门槛是高等教育，可是这并不表明，没有读大学的人就一定“学习不用功”。

“一旦我们承认一个人的努力和对教育、工作、风险以及政策储蓄的态度并非独立于他的初始状况，就需要从其他方面寻求解决问题的途径。”　3

社会公正的观念，具有推动经济发展的作用。社会公正的实现，并非指处在不公正状况下的个人希望从社会得到某种好处，它是有利于整个社会的经济增长和公共福利改进的。

中国社会科学院拉美所副所长江时学教授，在总结拉美经验后指出：“无论从道义上来说，还是从经济角度来看，收入分配不公的危害性都是显而易见的。例如，收入分配不公使穷人难以增加储蓄和投资，难以扩大在教育、营养和医疗卫生等方面的消费，也很难提高他们对农产品和工业制成品的需求。这一切显然不利于劳动力资源的开发，也不利于劳动生产率的提高。”　4

消灭不公也就消灭了高贫困率

高贫困率是由不公引起的，消灭了不公，也就消灭了高贫困率。不仅如此，还会消弭社会冲突、政治冲突，从而实现和谐社会。

正如研究拉美化问题的专家们所得到的结论：“公平并不仅仅是目标。如果没有公平，该地区就无法获得可持续发展。发展进程的深化需要对有效政策的广泛支持，但如果发展的成果不能被广泛地分享，就很难做到这一点。”　5

西方学者诺尔曼·弗罗里希、乔·奥本海默曾经做过一系列关于收入分配的实验。实验表明，“实验对象具有两方面的关切，一方面要确保没有人生活在贫穷之中，另一方面，他们……试图保证有才能的和从事艰苦工作的人有得到高额报酬的机会。这两个结果能够加强一种收入的最低限度并把个人能够得到的平均薪水最大化而得到最好的满足。”　6这就是说，公正的社会，应当保证有才能的人、从事艰苦工作的人，得到高额报酬。

这项实验同时表明，研究对象中有3/4希望在一种较高的最低限度的保证，与提高平均收入的可能性之间，保持平衡，并且期待有朝一日成为高收入阶层的一员。他们的这种信念，不会因为他们可能要为那些收入较低的人纳税，而受到削弱。

这表明，社会公正具有深厚的社会心理基础，也是构建和谐社会的思想基础　7。

制度建设，制度决定中产出路

中产阶层的出路主要在于制度建设。有什么样的制度，就会有什么样的中产阶层、有什么规模的中产阶层。

制度要能扩张民众生活权利空间

经济学家易宪容认为，中国中产阶层的形成，关键不在于民众的知识教育水平、个人能力以及拥有财富的多少，而在于制度。好的制度可以使穷人变富，坏的制度下即使富人也会变穷。

他举了这样两个实例加以证明：

一个是安徽省霍邱县的冯井镇。这个镇是一个穷乡村，可是从这个穷乡村走出来的1100多位农民，却牢牢控制了北京中关村CPU市场60%以上的份额，许多农民资产上百万元甚至上千万元。

这是为什么呢？原来，这些农民虽然文化水平低、知识少、缺乏资金，经营高科技产品也不是他们的优势，可是他们有一个好的环境、一个鼓励竞争的市场，这样，他们的积极性和潜能就得到了充分发挥。

另一个是河北省某县的一个生产队。这个生产队一共有62户农民，当初在实行农村联产承包责任制时，集体财产包括2.4万元现金和价值2.5万元的机器设备。有32户农民分得了机器设备，另外30户农民分得了现金。分到现金的农民，各自拿了钱就散去了。可是分到机器设备的那些农民，只能把设备投入生产。

于是，他们办了一个纸箱厂。10年后这个纸箱厂发展成为总资产2000多万元的企业集团，成了该县规模最大的企业。该县县政府为了把该企业纳入政府控制范围内，1992年6月突然派县审计局进入该企业集团进行审计，宣布停止该企业一切经济活动，自然遭到这32户农民的强烈抵制。他们认为，创办这个企业政府没有投入一分钱，这个企业是他们的合伙企业，现在，没有经过全体股东同意，任何人都无权处置企业财产。结果，县检察院逮捕了企业负责人，县法院作出了该企业“破产”的裁决，县政府成立了多个部门参加的“破产清算小组”。没过几个月，这个曾经是当地经济支柱的企业就消失了　8。

易宪容认为，看一个制度是有利还是滞碍中产阶层的形成，关键是看这种制度安排究竟是扩张、还是抑制甚至是剥夺民众生活权利空间。这两个例子就能很好地说明这个问题。

制度要能协调社会成员生存环境

大家寄希望于中产阶层发展壮大，原因在于它对社会稳定会起积极作用。然而应当明白，中产阶层是整个社会成员的一部分，如果全社会成员生存环境不好，这种愿望就可能要落空。

举个例子说。如果有一片原始森林，林子里住了许多动物，每种动物都有自己的领地（我们把它看作是财产权的一种象征）。为了防止森林大火，动物们决定在原始森林里砍掉一大片树木（同样很大，但没有原始森林大）作为中间地带，同时，向这个中间地带移居了不少优秀动物，他们整天在这里载歌载舞。

树林里开辟中间地带的目的很明确，是为了防火。当原始森林发生火灾、燃烧面积较大时，小规模救火措施就可能无济于事。防火隔离带的开辟，就是为了设法阻止火势蔓延。

能想象得出来吗，这块中间地带就是中产阶层领地，其中的优秀动物就是中产阶层。这些载歌载舞的动物很开心，因为它们告别了贫穷，不要四处寻找食物甚至为了填饱肚子找木棍打家劫舍。

然而同样能想象得到，当原始森林的其他地方着火，那些跑到中间地带来避难的动物身上的火苗，同样可能把火种留在这里，从而引发火灾。说句不好听的话，也不排除有些着火的动物会故意跑到这中间地带来，与大家同归于尽。

从社会学和政治学意义看，当社会贫富差距过分悬殊，贫困阶层起来造反时，中产阶层也就不可能那么安宁、继续“载歌载舞”了！

怎么办呢？最好的办法是这一块中间地带面向整个原始森林的动物敞开（任何人都可以成为中产阶层）。只要森林中有一处地方着火，整个森林中的所有动物都能马上得到信息，一起想办法灭火。而决不能（对贫困阶层）见死不救，认为反正烧的不是自己，或者理解成着火地方离自己还远。

一个简单的道理是，只要达到一定温度，任何动物都是可燃的　9。

迈向中产，个人需要十项修炼

上面所述的都是就整个社会环境而言，怎样看待中产阶层分化问题。那么，对于我们每一个人来说，又怎样看待这个问题呢？如果你不再以为自己是无产阶级而备感自豪，那么可以从以下10个方面来进行修炼。因为归根到底，“原始森林”中的“中间地带”是面向“所有动物”敞开的。只要你努力，就有机会进入这个中间地带“载歌载舞”。

这10个方面具体表现在：

①自我认识。任何人的成功都不是无缘无故的。要想成为中产阶层，就必须对自己进行解剖，认清自己的竞争优势在哪里，只有这样才能选择一个对路的职业，而职业是进入中产阶层的关键。

②有使命感。对于已经参加工作的人来说，必须认真思考自己工作的意义在哪里，然后把公司的目标当作自己的使命。这样做的结果是，工作起来会更努力，老板也会更赏识你、提拔你。

③明确职业价值观。许多人上班得过且过，不知道自己所从事的职业价值在哪里。其实只要静心想一想，就知道自己在工作中最想得到的是什么、自己能做什么，然后向这个目标一点点迈进。

④设立并实现目标。除了把工作中对你要求的任务作为自己的目标外，自己还可以提出更高的目标，然后身体力行加以实现。只要你每一次设立的目标都能实现，那么你离中产阶层目标也就不远了。

⑤制定行动计划。目标是需要通过行动计划实现的。一个积极向上的人，必定会有自己切合实际的行动计划。在这方面，最好能向成功人士或职业专家请教，以便使计划可行、有效、高效。

⑥确立榜样。榜样的力量是无穷的。给自己确立一个好榜样，借鉴他们的成功经验，能取得事半功倍的效果，而且能不断增强自信。榜样的确定要具有先进性，这样才能切切实实学到经验。

⑦时间管理。要提高时间使用效率，不但在规定的时间内完成任务，而且要尽量提前完成。要尽量利用较短的职业生涯，实现最大的生产力，为自己迈向中产阶层缩短过程。

⑧职业团队。俗话说：“一个好汉三个帮”。越来越多的工作单靠个人力量是无法完成的，必须有一个完美团队。为此要求有良好的人缘，善于与同事合作，这是你的领导才能的表现之一。

⑨不断学习。踏上工作岗位后，仍然要注重不断学习，包括向书本学习、向实践学习。尤其是要总结发生在自己身边的经验教训，和那些成功、优秀人士交往，因为他们中有许多是老板的亲信。

⑩甘于奉献。现在甘于奉献的人少了，喜欢斤斤计较的人多了，可是无论在怎样的集体中，这都是最重要的一条美德。事实上，不计较从任何付出中得到回报、甘于奉献的人，得到的回报更丰厚。

知识经济，依靠知识改变命运

现在已经进入知识经济时代，依靠知识改变命运，已经得到一致公认。要想进入中产阶层或避免淘汰出中产阶层队伍，依靠知识改变命运就变得十分重要。

知识是决定贫富的关键因素

在中产阶级的大本营美国，几乎所有广播电视访谈节目都在讨论美国高薪白领工作外移的问题。这股趋势正在蔓延到所有其他工业国家，新贫穷风暴正在全球各地上演。

正如美国麻省理工学院知名教授莱斯特·梭罗在其畅销书《知识经济时代》一书中所说：全球化与知识经济在创造一批新赢家的同时，也造就了一批新输家。资金、机器设备以及工作机会都在快速流动，一旦劳动者的移动速度跟不上这个节奏，就可能沦为“有工作能力，但没有工作的新穷人。”

《知识经济时代》一书指出，富者越富、贫者越贫是知识经济的特色，唯有掌握最高技术的人，实际工资才会增加，而中下阶层将面临着日益增加的失业和薪酬下降的威胁。

事实上，目前美国有2/3的劳动人口实际工资低于1973年水平，换句话说，他们的生活标准不如上一代。而大部分美国人相信，他们子孙的生活水平可能还不如自己这一代。梭罗认为：“未来能否运用知识、掌握技术，是贫富差距的关键。”　10

知识积累犹如滚雪球

知识的积累和滚雪球有些类似。

冬天在雪地里打雪仗，在地上抓雪打别人的通常有两种人：一种在弯腰抓雪，另一种在捏雪球。弯腰抓雪的人，一开始就忙于打人，能力大的人抓的雪多、打出去的也多，能力小的人抓的雪少、打出去的也少。而捏雪球的人，他一开始不打人，而是先集中注意力捏雪球，然后滚动雪球，把雪球越滚越大，然后再源源不断地从大雪球上抓下一个个小雪球来猛烈攻击对方。

在现实社会中，如果把“雪”看作是财富，“抓雪”和“打雪”是消费，那么不难看出，“能力大、抓的雪多”的人就是中产阶层，他们积累的财富多、消费能力也强；“能力小、抓的雪少”的人就是贫困阶层，他们的财富少、消费能力也弱；“先捏雪球，然后滚动雪球，把雪球越滚越大”的人，当然就是富豪阶层了，他们有“取之不尽、用之不竭”的财富。

同样不难看出，中产阶层和贫困阶层其实属于同一类，归根到底他们都是“抓雪”的人，只是能力大小和机遇不同而已。稍一松懈（例如累了，喘一口气），就又变成了贫困阶层。富豪阶层就不同了，他们的雪球越滚越大，最后甚至大得滚不动了，终于富甲天下。

那么，他们怎么会想到这样做的呢？原来，就在别人一边弯腰抓雪打人、一边四处张望欣赏雪景时，他们在专心致志地学习、思考、打基础，而不是急于行事。运用到现实社会中，就是在打知识基础。

完全不用怀疑，在我国目前这样一个转型社会中，社会发展最需要的是知识。

从未来看，具有较高文化修养、相对富有、拥有良好工作环境、享有较高生活水准的中产阶层的形成，是建设和谐社会所需要的。

这从本章前面所述，全球中产阶层中的一部分，由于没有受过良好教育，知识和观念跟不上时代要求，正在被时代所淘汰的现状看，就是一个有力证明。

1　袁祖君、戴菁菁：《两会声音：深化分配制度改革，扩大中产阶层比重》，2005年3月9日北京青年报。

2　袁祖君、戴菁菁：《两会声音：深化分配制度改革，扩大中产阶层比重》，2005年3月9日北京青年报。

3　美洲开发银行2002年工作报告《经济发展与社会公正》。

4　陈敏昭：《社会公正与利益协调——关于和谐社会的观察与思考》，2004年12月15日三门峡行政学院网。

5　美洲开发银行2002年工作报告《经济发展与社会公正》。

6　戴维·米勒：《社会正义原则》，江苏人民出版社2001年第一版。

7　陈敏昭：《社会公正与利益协调——关于和谐社会的观察与思考》，2004年12月15日三门峡行政学院网。

8　《中国中产阶级的出路》，2004年5月25日科学投资。

9　徐友渔、熊培云：《中产阶层≠中等收入》，2005年1月21日南方都市报。

10　冷风：《新贫穷风暴袭击中产阶级》，2004年4月8日青年时讯。