无名氏

堂堂大元，奸佞专权[1]。开河变钞祸根源[2]，惹红巾万千[3]。官法滥[4]，刑法重，黎民怨。人吃人，钞买钞，何曾见？贼做官，官做贼，混愚贤。哀哉可怜！

[注释]

[1]奸佞：善以花言巧语献媚的人。

[2]变钞：元统治者规定老百姓一律用纸币，纸币常贬值，掉换新币时要贴补工料贽。下文“钞买”与此同义。

[3]红巾：指刘福通、徐寿辉等领导的红巾起义军。

[4]官法滥：指官吏贪污成风和拿钱买官。

[赏析]

这首小令像一把锋利的短剑，将批判的锋芒直指元朝最高统治者，淋漓尽致地揭露了当时社会的黑暗。堂堂大元朝，贪官污吏当权。河水泛滥成灾，新钞大量印造，货币迅速贬值，民不聊生，引起了红巾军千万人起义。苛捐杂税繁杂苛刻，刑法太重，百姓怨声载道。都到了人吃人的地步，钱换钱，什么时候见过这种情形？奸人做了官，做官的又都是贪官污吏，贤明的人得不到重用。悲哀啊真是可怜！

小令一开头毫不掩饰地将批判的对象直指貌似强盛的大元朝，尖锐的贬斥，辛辣的讥讽，反映了人民群众对元朝统治者的蔑视。接着用“奸佞专权”四字一针见血地戳到了当时社会的病根上。“开河变钞祸根源，惹红巾万千。官法滥，刑法重，黎民怨。”从三个方面揭露当时劳役苛重，经济凋蔽，民不聊生的真实情况。一是“开河”。元蒙统治者为把江南的粮食运到北京，征调十几万万民夫开凿黄河故道，繁重的劳役，使黎民百姓苦不堪言，同时也使分散各地的民工集结在一起，为爆发大规模农民起义提供了条件。二是“变钞”。官府经常更换币制，每换一次新币，要人民补贴工料费，官府豪门用旧钞倒卖新钞，引起物价高涨，大大加重了人民的负担。三是“官法滥，刑法重”。元代的刑法，名目繁杂，多如牛毛，仅《元史·刑法制》上明文记载的就有“五刑”“十恶”“职制”“大恶”“奸非”“盗贼”“诈伪”等多种，人民对官府的残酷统治稍有不满，便要被处死或者被流放。正是由于朝廷腐败，刑法泛滥，所以才出现了“人吃人，钞买钞”的惨况乱象。人民到了忍无可忍的地步，就不得不揭竿而起了。元统治者征集民夫开挖黄河故道，就成了元末农民起义的直接导火线。“惹红巾万千”，一个“惹”字说明了“官逼民反”的道理；“万千”二字，指出了农民起义队伍的浩大，势不可当。小令末尾，又回到揭露元朝政治腐败的根源上，“贼做官，官做贼，混愚贤”几句，与开头的“奸佞专权”紧相呼应，对统治阶级内部的恶劣腐败状况又作了进一步的朴充。做贼的当官，当官的做贼，可以想见，这样的官府该是多么浑浊、黑暗。最后一句“哀哉可怜”，是作者发出的深沉慨叹，它和第一句“堂堂大元”相照应，大大加强了全曲的讽刺意味。

这首小令，观点鲜明，锋芒毕露，用语概括，真实而深刻地反映了当时社会的黑暗现实，简直是一篇声讨蒙元统治者的檄文。元末明初的名人陶宗仪在他的《辍耕录》一书中曾录下这首小令，并加评注说：“《醉太平》一阕，不知谁所造。自京师以至江南，人人能道之。以其有关于世教也。今此数语，切中时病，故录之，以依采民风者焉。”这段话，对这首小令的评价是较为确切的，从中也可以看出它在当时的阶级斗争中所起到的动员作用。