我们的世界是众多可能的世界之中最好的一个。

——戈特弗里德·莱布尼茨《单子论》

在自营交易公司（Prop trading house）里，交易员对在哪个市场厮杀、用什么工具厮杀和用哪种厮杀方式，都有极大权限，除了改变一个叫作“TP（Take Profit）”的指标设定。TP，就是止盈点，或者叫获利回吐点。

改变TP，需要有极充分的理由。比如趋势彻底反转，基本面无力回天，或者消息面惊天逆转。设置TP看起来很简单，但背后却反映了整个交易理念、策略和系统，牵一发而动全身，它反映了您对“facts（事实）”的识别能力。

而世界上并没那么多能撼动根基的“facts”，大部分是噪音和拟像。交易员进场前，就应该知道自己该在哪里出场。所谓“会买的是徒弟，会卖的是师父”，能长期在枪林弹雨中，刀口舔血存活下来的老手，绝不可能一听喇叭响就变阵。

举几个例子：

美国国债vs俄罗斯违约

先看美国。2018年3月16日，美国国债首超21万亿美元大关，为宇宙大爆炸以来之最高。2008年金融海啸的时候，这个数字还是10万亿美元，如今已经翻番。如果您再往回看，自从1835年1月1日，杰克逊总统（Andrew Jackson）清零了全部国债以来（美国历史上唯一一次），美国国债几乎没下降过。

2008年次贷危机之后尤甚。债务大山越堆越高，而美股却从危机后一年开始，沿着山坡向上一路小跑，一跑就是十年。对于这种偏差，专家从来没停止过解读——就业人数好，通胀数据佳，特朗普也许真能让美国再次强大。如果您只靠这些“解读”就判断基本面已经反转，那在金融市场这个大游戏场上，就算不被三振出局，结果大概率也是竹篮打水。

再看俄罗斯。美国债务本次创新高的四年之前，卢布跌至历史最低，三个月跌去三成，荣登全球被抛最狠货币之首。专家解读：您瞧好，1998年的俄罗斯国家债务违约马上会重演。

国债违约是一种什么操作？简单讲就是国家手里没钱还债了。这听起来很糟糕，然而是年俄罗斯政府应付账款400多亿美元，国内企业外债1000多亿美元，加起来乘以二，也不到其外汇储备的一半（虽然当年已经降到4年来最低，也有近5000亿美元）。再看普京的囤金成果：本来就是一年300吨的产金大户，十年来却从没停过买进黄金，到现在黄金储量1700吨，不久就会坐稳全球储金大户第五名。所以专家解读的“债务违约”，最多只能叫“停滞期”。

而用事实思考的人，看到的则是：美元只有贬值一条路，而俄罗斯卢布是被噪音掩盖的璞玉。投资大师罗杰斯当年曾说过两句话：“眼下没有其他任何一个股市比俄罗斯更受到‘憎恨和鄙视’，对我来说这是极好的事情”，“俄央行是当下唯一‘不太坏’的央行”。

分析到这里，如果您是在全球寻找投资机会的宏观对冲基金（Global Macro Fund），面对美国和俄罗斯两种标的，该怎么配置？

下周回国贾跃亭，下月量产特斯拉

判断事实为什么难？因为除了信息来源，您还得有克服生理缺陷的本领——人的理性会受天生直觉的影响。

比如，请听题：一个烧饼加一个茶叶蛋，一共1.1元钱，烧饼比蛋贵1元。问：茶叶蛋多少钱？请在5秒钟内回答。

1角？错了。因为您很自然地用1.1-1=0.1。

其实只要再多想一步，验算一下就知道了：如果蛋1角，烧饼比蛋贵1元，就是1.1元，加起来就成了1.2元，不是1.1元。正确答案是烧饼1.05元，蛋0.05元。这道题解个二元一次方程就出来了。

这就是用“直觉”和用“逻辑”作判断的区别。而市场是感受这两种判断模式的最佳看台。

2018年初，马斯克宣布特斯拉Model3来了。他的交车计划听起来就像一道脑筋急转弯。请听题：第一个月，交车30辆；第二个月，100辆；第三个月，1500辆；到了明年一月，80000辆！问：马斯克是如何做到的？

要解这道题，先给您讲一个小故事：从前有个小女孩，手里拿着妈妈给的一篮鸡蛋。她很开心：因为鸡蛋卖掉，可以换一头牛；牛挤牛奶，卖掉可换两头牛；再挤再换，最后可以换一个农场。

按照小女孩的逻辑，一辆Model3定金1000美金，如果收足定金，就能先把30辆攒出来。交车时收尾款，再用尾款去造下个月的100辆。如此类推，到明年一月，叮的一声，80000辆就变出来了。

所以我们如果一定要替马斯克捏把汗，该担心的不是其量产能力，而是他现在口袋里的钱，能钓来几条鱼——亦如当年的Roadster。坚持编织一个梦，只要没有资本支出，不要量产，就永远不会发生贾跃亭事件。股本小小，保留盈余大大，股价就能一直推高，梦想就能存在。

至于电动车有没有烧钱，看那几个安安静静的老牌车厂便知：电动车量产后只有平时一半利润这种事他们会随便告诉消费者吗？再观风向，特朗普的政策倾向回归传统能源，税改大概率会取消电动车抵税额。失去补贴，特斯拉还会不会存在呢？

看到这里，估计会有很多专家和朋友们善意提醒：你买过吗？坐过吗？体验过吗？我都没有。只不过是稍微怀疑了一下其商业模式：用支出减去现金，连方程都没用，马上就能体会出对冲基金经理约翰·汤普森说的那句话“职业生涯中从没见过之荒谬（I have never seen anything so absurd in my career）”，并预言其将在3到6个月内破产。《华尔街日报》也下了诊断——特斯拉的破产指标已达1.26。1.26是什么标准？指标破1的企业通常会在两年内破产。

马斯克有梦想，有情怀，有智慧，他可以去当哲学家，或者政治家。但并不代表他能让您赚到养老的钱。在此过程中，他依然会让您看到很多能使肾上腺素加快分泌的新闻，比如特斯拉卡车，比如火星计划，比如让人瞬间移动的超级高铁Hyperloop。因为他的“皮”在“局”中（skin in the game），他必须让您看到希望，忘掉事实。

您当然可以跟着马斯克一起拥抱未来：只是别拥抱得太忘情就行。

以上两个例子告诉我们，用直觉做决定的人，很容易被做进模型，成为希望的田野上被收割的一部分。而用逻辑和方程式思考的人，却总可以先人一步，或在晚上砌墙，或卸重，或准备起跑。等到事实发生作用的那一刻，财富便在用两种方法作判断的人之间乾坤挪移。

没人能告诉您到底什么是真正的事实，您只能自己去找。而2018年脸书（Facebook）数据泄露事件，让我们看到在这个越来越嘈杂的世界里，掌握这项本领的难度正在增加。

脸书的数据去哪儿了？其实并没有丢，只不过通过API被引流到剑桥分析公司，然后被重新归纳分析，最后变成政客进行心理战的弹药。

政客是怎么玩的？精准投放。如果您支持民主党，我就用希拉里的负面信息轰炸您，目的是把您搞得很恶心，放弃支持希拉里，至于投不投对手特朗普，其实无所谓。

怎么轰炸？原理跟淘宝差不多。如果您在淘宝上找过袜子，今后您只要打开带广告小窗的网页，就会一直有袜子推荐给您。剑桥分析公司的操作也并不神奇——分析您的偏好，给您贴上标签，接下来或控制网站，或买广告，直接给您“喂”您心目中的事实。

如果美国人都可以做到以上，那俄罗斯的黑客更可以。到底有多少民族在干这种事情，没人知道。所谓的“民主大选”，也许都会变成肉鸡游戏。您坚信不疑的事实，也许是别人为您精心烹饪调配而成的。

很多能改变世界的行为，比如选举，其关键决定因素其实不是事实，而是情绪。候选人的竞选口号只不过是将来也许会实现的“可能”，比如减税，比如全民医保。而巡回演讲的目的，是激**起您的小心灵，点燃您的情绪，让“将来时”在您情绪的化学反应下变成“现在进行时”，甚至是“过去完成时”。

人性中有两个根本驱动——希望和恐惧（hopes and fears），大部分时候以“无意识”的形式存在，您自己都不知道它们的存在。到有一天，您看到“一些东西”，恐惧就像擦火柴一样被点燃。而剑桥分析公司的工作，不过是用大数据找到“这些东西”，然后润物细无声，把“这些东西”推进网络和社交媒体的主动脉，让它在成千上亿的毛细血管中扩散，唤起目标受众心中最深的恐惧。

而在这个“共振”的时代，无数节点呼应，节点之间根本不用认识对方，只要形成共识就可以行动，比如全民翻白眼。而脸书是不是无辜已经不重要，和拉着木偶线的资本相比，它只是个新工具。

以上，索罗斯在达沃斯已有分教：“塑造人们注意力的能力越来越集中到少数几家公司手里”，而这会带来“深远的后果”。

既然您和我已经生活在共振时代了，该怎么办？

每个时代都是最好的时代，也是最坏的时代；每个时代都能成就一些人和一些事，也能扼杀一些人和一些事。

当然，我们也没必要这么相对主义。我们必须承认，有些时代还是明显伟大的方面更多。每个时代都有它自己的气韵，也有它要解决的主题；每个时代都脱离不了历史发展的总趋势。我们生活在具体情境中，入戏太深，碰到噪音，困惑不断，绝望与希望交织，但仍然在重复既往的故事。

莱布尼茨说过，我们所处的“是众多可能世界当中最好的一个”。这句话其实很有道理。即使是充满噪音的共振时代，也有任何其他时代都没有的东西：比如开放多元，人人参与；没有哪种力量能控制一切，每种力量都有发挥自我的空间；不可思议的事情在发生，但发生的一切又都显得正常，这样的时代也许反而不容易聚齐乌合之众。您有更多实现自我的方式，也更容易形成能摆脱“被支配”的个性。

但以上的前提依然是独立的思考和判断。您不一定要变成思想家，但要中气十足，接地气，别那么容易就被“共振”。