以往学术界对民初社会政治问题的研究，关注较多的是党派政争。清末三股重要的政治势力革命派、立宪派与清政府之间的派系关系，在民初演化为革命派，原立宪派与旧官僚，以及相应的同盟会—国民党与由中华民国联合会—统一党、共和党、民主党等组成的进步党之间党派体系的互动关系，其间政治派系与政党分野虽有交叉互渗，但基本脉络清晰可见。这是观察民初政治的基本框架。对于民初政治民主化问题的分析，一般是以革命派系统的同盟会—国民党为积极的主导因素，而以原立宪派、旧官僚系统的各政党为阻碍甚至破坏力量。这种派系与政党之间互动关系的分析框架，在一定程度上似乎可以清晰地建构民初政治的基本线索，但其局限也是十分明显的：一方面是用两条基本对立的阵线模糊了两者之间某种程度的共同取向，另一方面是无法再现各政治派系与政党体系内部成员之间的个体差异。比如，民初女子参政权问题，不仅遭到袁世凯当权时期北京临时参议院的否决，而且在孙中山领导的南京临时政府时期基本上由革命派控制的南京临时参议院也没有通过。在这里，使用党派关系的分析框架是很困难的，因为其所涉及的与其说是政治党派之间的政争，毋宁说是社会性别之间的矛盾冲突。民初政治变幻多端，政局波谲云诡，多角度的研究或许更能揭示历史的本相。因此，突破党派观念，引入性别分析，也许可以提供另外一个视角。

女子参政权案是一个从性别的角度分析民初政治民主化问题的典型案例。关于民初女子参政权案，学术界已有不少研究成果。[2]以往的研究虽然建构了一些基本的史实，但其研究取向大致不出党派关系的分析框架，不仅使性别冲突的面相被党派政争所掩盖，而且使女性的声音被男权话语所遮蔽，因而难以揭示民初女子参政权案的精神实质。民初女子参政权问题提出的背景及其被否决的真实原因是什么？对于女子参政权请愿被拒的问题，男性的态度与女性的感受有何矛盾冲突？该案与民初民主政治的关系如何？这些问题都并没有令人信服的答案。本文拟在既有研究成果的基础上，力图转换视角，突破党派关系的分析框架，着重从性别冲突的角度考察，在关注各种男性相关态度的同时，尤其注意发掘女性的声音，试图设法体会女性的感受，以期为探究民初政治民主化问题提供新的认识。