在处理一个问题的时候，如果我们只是想用理智来解决，而不借助任何既定的信念或是消极的联想，那么我们经常会很不理智地推断出一个能让我们感到快乐，或是可以消除痛苦的结论。这个过程就是“将事情合理化”的过程，往往是通过权衡一个行动相对于另一个行动的利弊，最后在权衡的基础上得出结论。

这样的结论靠谱吗？绝大多数时候，我们的思考会不自觉地遵从趋乐避苦的本能，让我们相信那些令人愉悦的活动同样也是有益的，令人不悦的活动则是无益的。但，客观的情况并非如此，这不过是我们的思维在欺骗自己。

Simon的上一个项目方案得到了老板与客户的一致好评。这次，老板把公司数额最大的项目交给了他，算是委以重任。Simon自然想把这个新项目做好，可他甩不掉拖拉的毛病，特别是在启动阶段，很难快速地进入状态。

从接到新项目开始，Simon已经“悠闲”地过了一个星期，真的是什么都没有做。他心里很清楚，缓冲一两天调整状态，是再正常不过的事。而今，已经快十天了，他还是迷迷瞪瞪、懒懒散散，打不起精神，这完全就是拖延了。

承认自己拖延，直面病态的悠闲，这太残忍，也太痛苦了。所以，Simon的内心开始了苦与乐的较量，并上演了一场自圆其说的戏码。

Simon先是安慰自己说：“做创意方案这种事急不来的，真正跃然纸上的时间很少，最耗费时间的就是前期的苦思冥想。现在，我只是看起来很悠闲，其实我是在寻找灵感，而灵感往往是在不经意间闪现的。”接着，他又搬来各种名人故事，进一步将自己的病态悠闲合理化：“牛顿在果园里发呆，无意间看到苹果落地，才发现了万有引力；伽利略在教堂里坐着，无意间看到吊灯像钟摆一样地晃动，用自己脉搏跳动的次数计算出了吊灯摆动的时间，制作出了“脉搏计”；瓦特无意间看到开水顶开了壶盖，想到了蒸汽的力量，发明了蒸汽机……”想到这些时，Simon心满意足，他觉得自己的悠闲是正确的，也是必要的。

在权衡利弊的过程中，面对一项令人快乐的活动（不工作的悠闲状态），Simon借助各种理由自圆其说，哪怕这在客观上是站不住脚的，甚至是没有意义的。

那么，正确的做法是什么呢？当我们被一个自知不正确且会为之后悔的活动吸引时，千万不要试图去重新评估它是否真的不正确，减少这种无谓的利弊权衡。因为我们往往会颠覆之前的判断，最终选择做这件事。面对类似的情况，最好的处理方式就是：提前下结论，且坚定不移。要知道，这个结论可比一时冲动作出的任何推理都更有效用。