人类面临着日益严重的海洋环境问题，由于海洋环境的独特属性以及对人类所具有的不可替代的重要作用，海洋环境保护问题已成为全球性问题。从国际法的角度来看，海洋环境保护应该属于一项“对一切义务”，因而一旦出现大规模污染海洋环境的行为，不仅直接受害国可以采取法律行动要求加害国承担法律责任，而且国际社会的其他成员也有权行使相应的权利并履行一定的义务。海洋环境问题是关系到人类存亡的重要问题，国际法院的案例具有指导意义，“对一切义务”概念很大程度上是在国际法院的判例中逐步发展起来的。随着国际法院作用的进一步加强，海洋环境保护的“对一切义务”也会通过司法实践的发展而不断丰富，诸如诉讼主体资格和违反海洋环境保护的“对一切义务”的法律后果等现阶段分歧较大的问题也会有更为明晰的法律规定。期许通过将海洋环境保护提升到“对一切义务”的法律高度，能够更好地保护人类的生存环境，实现可持续发展。
Discussion on Applying the Protection of Marine Environment to Obligation Erga Omnes
Xing Aifen Li Mengying
Abstract：Since the International Court of Justice put forward and illustrate the concept of obligation erga omnesin the decision of the BarcelonaTraction，Light，Power Company case in 1970，obligation erga omnes plays a more and more important role in the theory and practice of international law.Although there are still some uncertain factors in its content，given the importance of the protection of marine environment and the development of obligation erga omnes，there is no doubt that the protection of marine environment belongs to obligation erga omnes.Applying obligation erga omnes to protecting marine environment，there are two important issues we should highlight，the first one is litigation qualification，and the second one is the legal consequences of breach of obligation erga omnes of protection of marine environment.Only in this way can we make our planet a better place to live in and achieve sustainable development.
Key words：Obligation Erga Omnes，The Protection of Marine Environment，State Responsibility
[1] 北京师范大学法学院教授。
[2] 北京师范大学法学院2010级法律硕士。
[3] 巴塞罗那牵引、电灯和电力公司案第二阶段的判决。
[4] Georg Schwarzenberger，International Law as Applied by International Courts and Tribunals，at p.459.（1957）.
[5] 《国际法院报告集》，177页，1950。
[6]
[法]P.维尔：《寻找自身身份的国际法——国际公法课程》，载《海牙演讲集》，1992（6）。
[7] 詹宁斯、瓦茨：《奥本海国际法》（第一分册），1页，北京，中国大百科全书出版社，1995。
[8] 王曦：《“对一切”义务与国际社会共同利益》，载《国际法问题专论》，286页，武汉，武汉大学出版社，2002。
[9] 科孚海峡案和尼加拉瓜案判决。
[10] 国际法院关于纳米比亚案的咨询意见。
[11] 卫拉曼特雷法官于东帝汶议案的反对意见中有所提及。
[12] 于红燕：《国际环境法的对世义务研究》，山东科技大学2008年硕士学位论文。
[13] 卢梭：《社会契约论》，何兆武译，32页，北京，商务印书馆，2002。
[14] 同上书，49页。
[15] 该项义务源自国际法院对于科孚海峡案判决和尼加拉瓜案判决。
[16] 该项义务最早出现在国际法院对于纳米比亚案的法律咨询意见中。
[17] 该项义务出自卫拉曼特雷法官在东帝汶案的反对意见。
[18] 邵沙平：《国际法院新近案例研究》，240页，北京，商务印书馆，2006。
[19] 王曦：《国际环境法资料选编》，595页，北京，民主与建设出版社，1999。
[20] 《维也纳条约法公约》第53条。
[21] 《国家责任的条款草案》第28、29、30和31条。
[22] 《国际法委员会报告》，1996年，第42条。