CNNIC和3721的这场口水战并没有就此告一段落，甚至有愈演愈烈的趋势。2003年6月，CNNIC一纸诉状将3721告上法庭；7月，CNNIC与3721的官司还没有终结的时候，广东互易也起诉了3721。正式对薄公堂。

CNNIC诉称，3721公司以及周鸿祎自2003年4月起分别在成都、广州等地媒体上多次公开发表言论诋毁CNNIC是“未经授权私刻公章”的非法机构。他们有理由认为，3721的言论以及周鸿祎的口无遮拦严重影响了CNNIC在公众心目中的良好形象，侵害了其名誉权。诉讼要求3721公司及周鸿祎对CNNIC公开赔礼道歉并支付其20万元经济损失费。CNNIC副主任刘志江作为原告诉讼代理人，愤怒地指责3721作为一家商业服务公司为达到盈利的目的，违背法律和道德的约束，利用媒体恶意诋毁身为国家事业单位的CNNIC，CNNIC与3721对薄公堂的目的，就是要维护自身的合法权益不被侵害，以及还给社会一个规范的秩序。

从刘志江的言谈之中我们似乎又看到了两个争论不休的话题，一个是CNNIC以国家事业单位自居，另一个是所谓的“规范”。对于CNNIC的控告，3721公司的发言人舒迅则表示，3721公开说明的“CNNIC是未经授权私刻公章的非法机构”等言论是符合事实条件佐证的。舒迅是中国搜索引擎领域的先驱，是国内最早从事中文搜索引擎研发的人员之一，所以，在搜索引擎领域确有发言权。在任职3721公司公关总监、市场业务总监期间，负责3721全线产品的市场推广工作，因此，对于CNNIC所谓的“规范”和其纠结的身份有着中肯的评价。他表示，CNNIC的主任毛伟自称CNNIC是国家事业单位，但又无法解释利益上与3721的竞争和矛盾冲突，况且，国家事业单位不是“自称”就算数的，需要经过国家有关部门的认证才行。

2003年7月，CNNIC与3721的官司还没有结束，广东互易一纸诉状将3721告上法庭，引发3721这次成为被告的原因就是3721在5年合同期未满的情况下终止了与广东互易的合作，关于二者的争论我们之前已经有所分析，他们也是经历过激烈的口水之战后转入法庭上继续战斗的。诉讼中互易要求3721赔偿361万元人民币的精神损失费，同时列举出3721三宗罪：一是未经过互易的允许，拉拢广东省内外地区其他二级代理商直接与其开展业务往来，无视互易的存在；二是抢夺互易发展的用户，直接将对其服务转嫁给其他代理商以取得对方的信赖与忠诚，将他们的共赢建立在互易经济损失之上；三是不听互易的劝解，聘用被互易辞退的业务员开展业务工作，有损互易在广东地区用户及二级代理商心目中的名誉和形象。

其实，3721作为网络实名关键词搜索引擎服务提供商，选择谁来合作是有其自主权利的，就像一个服装厂商，人家愿意将产品供给哪家店面是人家的自由，不能因为某家店面没有得到供货就说三道四、吆五喝六的。之前没有走上法律途径的时候，广东互易坚持说是3721从互易市场开发团队中挖走核心人物，而此时到了公堂之上又称3721聘用的是互易解雇的不合格员工，这样说辞是不是有点自相矛盾？这个被互易称之为“被辞退”的员工就是互易的副总经理水沛。水沛2001年7月至2003年4月期间任职于广东互易，2002年底，水沛还属于互易的时候以30万元启动资金注册成立广州禾盛计算机有限公司，并利用互易副总经理的身份，在3721暗度陈仓的帮助之下进行大量“走货”。摸清了套路之后，水沛走出了广东互易的大门，禾盛便以3721网络实名的核心代理商身份公开于世。这样看来，互易自然不愿意承受“内外勾结”的憋屈了。

在广东互易的案子开庭审理期间，CNNIC状告3721的案子有了结果。2003年10月20日，北京市海淀区人民法院宣判了案件的审判结果——3721侵害中科院计算机网络信息中心(CNNIC)名誉权成立，判决3721公司在其网站首页连续10天刊登致歉声明。除此之外，驳回了CNNIC要求的3721和周鸿祎赔偿其20万元人民币精神损失费的诉讼请求。

这样的审判结果，刘志江表示“比较满意”，钱不钱的他们不在乎，但名誉是一定要挽回来的。舒迅在这一审判结果下达之后也曾对媒体表露过，如果CNNIC继续以授权之外的谋利行为和“特殊身份”排挤3721的话，他们的“战争”恐怕不会就此结束。CNNIC的“胜诉”燃起了其他搜索引擎服务商对3721的明火暗火，一时之间让周鸿祎和他的3721成为公堂之上的常客，这位好斗的勇士充满期待地迎接着每一场战役，对于老周而言，很多案件虽败犹荣。

多年以后，当周鸿祎回首此生第一次战役就是来自于CNNIC的“无理取闹”，周鸿祎坦言：“我这个人比较硬，不管遇到多大的压力我都不怕。当时的3721还是那么小的一家公司，我都敢跟CNNIC这样自称为国家事业单位的机构对着干，还有谁是我不敢叫板的呢？”

2004年，广东互易控告3721的案子也出了审判结果，北京仲裁委员会做出了裁决，认定3721公司在与互易合作期间违反了《合作协议》中应履行的义务，但对互易提出的361万经济补偿不予支持。

2003年是3721的“被告年”，2004年，周鸿祎一定要扭转这个局面。1月7日，3721公司方面表示已正式起诉CNNIC的不正当竞争。理由是，3721公司认定CNNIC不具备法人资格却通过见不得光的手段阻止网络用户正常使用3721的网络实名软件系统，要求CNNIC赔偿3721公司100万元人民币的经济补偿。北京市第一中级人民法院受理了此案件。案件起因是用户在安装了3721的网络实名后，同一台电脑上若再安装上CNNIC的通用网址，则网络实名无法正常使用。如果在一台已经安装过CNNIC通用网址的电脑上试图再安装网络实名软件则是不可能安装得上的。

很明显，这是CNNIC恶意阻止用户使用网络实名的一种手段，CNNIC方面表示：“由于IE地址栏财富巨大引发各方利益竞争，IE地址栏软件的‘排他性’应当是‘排他性使用’，而不是‘排他性存在’。”在事实面前，这样的说辞显得很站不住脚。

受到恶意阻止使用的软件，除了网络实名之外还包括3721旗下的其他服务产品：中文邮、IE修复专家、短信助手等，给3721造成了巨大的经济损失。CNNIC作为“事业单位”还是第一次被以不法竞争告上法庭，但凡有点风吹草动，3721和CNNIC之间的纠葛就更上一层楼。