2001年1月1日开始，财政部下发的《企业会计制度》首先要求在股份有限公司范围内执行。这个制度连同原来的《债务重组》等5个会计准则、当年新颁布的《租赁》等3个会计准则，一起束缚了会计的造假手脚。然而，这却成了企业效益迅速滑坡的最好借口。

读者在2001年的中报披露完毕以后发现，新的会计制度和准则，确实影响到了企业会计报表的结果。而与此同时，大部分由于业绩大幅度下降而发出预警的企业，却堂而皇之地把所有责任推到了“从2001年开始执行新会计准则和制度”上，脸不红、心不慌，理直气壮。

需要注意的是，由于大多数上市企业的会计中报，不需要会计师事务所进行审计，而且上市企业对新会计制度和准则的执行情况不尽相同，所以，报表中的虚虚实实就实在难以说清。到底有多大的比重，是由于新会计准则和制度引起的，外人不得而知。

不过有一点应该明白的是，一部分企业对由此而造成影响，进行了追溯调整。也就是说，通过调整期初的相关余额，来消化由于会计政策变更而造成的累计影响数。如果是这样，那么，它调整的主要是期初的未分配利润和盈余公积，对当年中期的损益并没有影响。

例如，有一家2000年上市的重庆企业，会计政策变更的累积影响数约为3900万元，但是，这些变更均采用了追溯法进行调整。也就是说，在2000年度利润表中进行了调整。这样，会计政策变更只是反映在期初留存收益等项目中。而这家企业仍然以新会计政策与制度调整来解释预警原因，很显然，它是想糊弄读者。

另外，2001年虽然对固定资产、无形资产、在建工程、委托贷款等4个新项目计提了减值准备，资产的部分水分也给挤掉了，但是，各上市企业在具体处理上，实际上仍然是采用了两种方法：一种是进行上面所述的追溯调整；另一种是计入当年中期费用，直接调整当期利润。

所以，读者在中报里不难发现，上市企业的会计估计随意性较大，对提取减值准备的根据大多没有加以说明。

更重要的是，企业到底采用了哪一种处理办法，也基本上没有给读者一个交待，令读者只能凭空想象。专家指出，这实际上为部分上市企业调节利润留下了较大空间。

另一个影响较大的项目是开办费摊销。

根据财政部2001年7月的《实施〈企业会计制度〉及其相关准则问题解答》，如果没有摊销的开办费余额较大，直接转入当期损益对企业的利润会产生重大影响的，可以采用追溯调整法进行处理；如果没有摊销的开办费余额较小，可以将余额直接转入当期损益。这本来为上市企业的会计处理提供了依据，但是，部分企业的会计处理却令人费解。

例如，南方一家上市企业的利润总额不过1000万元，但是，它仍然把将近700万元的开办费余额，直接转入到本期损益，结果中期利润出现了大幅度的下降。

业内人士提醒读者，部分上市企业出于各种目的，利用这次会计政策的调整，有意地隐瞒了一部分经营业绩，然后推迟到2001年下半年，到时候，企业业绩可能会出现一个大的“飞跃”。当然，这种“飞跃”并不是实事求是的。

也有的企业是，把所得税先征后返的部分提前反映到中报里面来了。根据《企业会计制度》规定，所得税实行先征后返的，应当在实际收到的时候冲减当期所得税费用。由于一些企业业绩下降，所以就把这部分提前加以“实现”了。其目的就在于，淡化由于业绩下降的“难堪”，以达到下半年的融资目的。

对于以上这些违反制度的操作行为，仅仅通过一张会计报表，读者是很难发现的。况且，中报又不需要进行审计，所以，其真实性更加令人值得怀疑。