针对企业债务重组中存在的问题，财政部于2001年年初修订了《企业会计准则——债务重组》等准则，使得一些企业通过债务重组增加利润收益的如意算盘落了空。

在当时，一些公司对该准则是否会影响到2000年度企业会计报表，产生了诸多疑问。对此，财政部会计司会计准则组有关负责人明确表示，准则在第16条中，特别规定了该准则的“衔接办法”，也就是说，对于该准则在实施日以前发生的债务重组，它的会计处理方法与该准则规定的方法如果有不同之处，应该予以追溯调整。

该负责人称，根据这一条规定，所有涉及债务重组收益的上市公司，2000年度的会计报表都要进行追溯调整。没有公布年报的上市公司，都必须根据这一准则，在2000年年报中对期初、期末数进行追溯调整。

当时就有人问，在新准则出台之前就已经公布了2000年年报的上市公司，又怎样来进行相应的调整呢？有权威专家分析认为，目前虽然还没有就此规定明确的要求，但是这些公司至少要在2001年年报中作出相应的追溯调整。并且，按照市场惯例，估计监管部门在考核有关指标时也会考虑到这种追溯调整的因素。

全景网络数据中心，曾经对此进行了一项统计分析，结果发现：在1999～2000年间，至少有45家上市公司进行了近60起债务重组，涉及总金额超过80亿元人民币。尽管其中大多数债务重组事项，还无法确切判断重组后产生的损益情况，但是专家肯定地说，债务重组收益不能如期进入利润，将不可避免地影响一些公司的业绩。特别是，对于大部分尚未公布年报的上市公司来说，债务重组准则不仅要使他们2000年通过债务重组获得的“利润”失效，而且还会使那些1999年通过债务重组获得的巨额账面收益“还原”，一些严重依赖债务重组“死里逃生”的公司，还将可能因此而被“追授”ST和PT的“桂冠”。

有关数据显示，涉及债务重组收益较高的，主要是一些ST、PT公司。例如ST石劝业、ST黄河科、ST郑百文、PT红光等。其中收益最高的是ST中华，1999年通过债务重组获得了3.7亿元。一年内连续进行债务重组次数最多的，当数PT红光，其债务重组次数在4次以上。而ST石劝业和ST黄河科，都是在1999后尝到债务重组收益的甜头以后，连续2年进行债务重组，并且获得不菲的重组收益。

另外，从债务重组的时间上看，近8成的债务重组发生在6月、11月和12月3个月期间。

有关债务重组公告的相关信息还显示，40多家上市公司的债务重组公告中，80%的公告没有直接披露由于重组而产生的损益情况。这样，对于普通的中小投资者来说，就实在难以通过复杂的资产或者权益置换关系，来准确判断由于重组而对公司产生的实际损益。这表明，上市公司在债务重组准则的信息的披露方面还缺乏透明度。