王翦和他的儿子王贲为了大秦帝国东征西讨，立下了赫赫战功。性情多疑的秦王嬴政连当初辅佐自己的吕不韦也能够下手铲除，而对王翦，却始终保持着高规格的尊重。难道仅仅因为王翦用兵如神，功勋卓著？

显然并不是，作为帝王，嬴政有着卓绝狠辣的手腕、铁血无情的内心，任何人都并不能够完全得到他的信任。坐在那张龙椅上，这位千古一帝的脚下，是累累的尸骨，这其中，有敌人的，也有亲人的。

名将如何做个合格的臣子

春秋战国年间，名将几乎尽不得善终。瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡。不能击败凶狠的敌人，战死沙场也就罢了。然而，比敌人的刀剑更致命的，是来自于自己身后的利刃。将领在外统兵作战，战胜了，怕被猜忌拥兵自重；战败了，降罪下来，依旧难免一死。但最可怕的是，名将几乎都有着发自内心的骄傲和勇敢，当他们被陷害的时候，并不擅长为自己辩解。

没有哪一位名将能够在沙场上战无不胜攻无不克，回到朝堂还能舌战群臣勾心斗角。战争期间，各国的间谍说客游走天下，一旦君王昏聩，朝臣奸佞，中了别国的离间计策，那么掌握军队的将领，往往是胜利后的祭品，而他们又常常并不擅于防备来自卖国者的暗箭。

司马迁先生曾论起白起和王翦二人，尺有所短寸有所长。两人都是机敏多智，能征善战，这两员大将，可谓奠定了秦帝国一统天下的基石。然而白起南袭荆楚，北战长平，为秦国开疆拓土，浴血沙场，更是坑杀了赵国降卒四十余万，落得人屠骂名遭人非议。与在崇山峻岭荒野广漠之上，武安君纵横驰骋所向披靡相比，恢弘肃穆的咸阳皇廷，显然不是白起擅长的战场，不断被文官排挤和构陷的他，愤怒之余，也得罪了君王。

随后，位极人臣的大将被贬为士兵，再然后，被逼得伏剑自尽而死，只留下了令人唏嘘的一声叹息。

而王翦，却在这个血雨腥风刀光剑影的时代，得到了智而不暴、勇而多谋的良好评价，也得到了封妻荫子名传千古的善终。司马迁先生认为，这样一位在帝国军政体系内拥有举足轻重地位的名将，既在军方有足够的资历和功绩，又在朝堂上被君王当作帝师一样尊重，却不能规劝秦始皇嬴政多行德政，最终，秦王朝二世而亡。作为一名帝王器重、德高望重的老将，实是不该。当他看到君王错误的政治决策和治国方针时，居然没有站出来以忠贞之节，尽力规劝，只是俯首帖耳，言听计从。要么就是告病退出权力纷争的朝堂，要么就是安心做帝王手中最锋利的屠刀，只管带兵征战，而不引导君王施行仁政。真是辜负了皇恩，不是个合格的臣子。

封妻荫子也泽被子孙

然而真的如此吗？

其实王翦只不过看得太过透彻罢了。自从军之时起，他鲜有与朝臣文官的交集和冲突，只是安安心心地率部征战，不争权，不霸道，不参议。因为王翦明白，武将只需战胜敌人，就够了，别的，不应武将来做。至于所谓劝谏皇帝行使仁政，这应当是文臣政客所为。

王翦明白，当武将参政之时，帝王无可避免地会考虑到将领手中掌握的军队所产生的影响。无论采纳建议与否，对于帝王来说，都会留下难以解开的纠缠。因为当锋利的刀剑作为劝谏的支撑时，任何对权力有着敏感掌控欲望的帝王，都会感受到无法名状的威胁，而让皇帝感受到威胁，只有两个下场，记恨，或者死亡。

所以当白起劝谏秦昭襄王时，昭襄王并不能认同他正确的军事战略，反而从另一个角度开始思考如何能够控制甚至对付这个功高震主的大将。此时君王身边煽风点火的文臣，也就自然能够如鱼得水，从而注定了武安君白起伏剑自杀的最终结局。

而王翦，却始终清楚地明白自己的位置，他不会对秦王嬴政说：“你不听我的计策，现在怎么样了！”他只是不停的示弱，他给了君王足够的面子和对自己的自嘲，当军事战略意见不同的时候，他不评判对错，只提出自己的观点，不被采纳，那么就笑眯眯地告病，只说自己：“老弱笨懦，望大王另择良将。”

白起如冰，锋锐刚强，王翦如水，为而不争。刚不可久，水滴石穿。足够聪明的王翦始终没有把自己定位成秦王嬴政的帝师，他只是慢条斯理地做一个将领应该做的事情，战争、胜利、让帝王放心。

从来儒以文乱世，侠以武犯禁。文人只看到了大将身居高位，却不能以忠贞之心为君王长治久安劝谏谋划。也没有看到，真正的将领，到底应有多大的职权。

不逾越武将本分职权的王翦封妻荫子，卷入朝堂内斗的武安君冤魂何处！

即便秦王朝覆灭之时，王翦之孙王离，也始终没有参与赵高、李斯等人对权力的谋划，他只是奋战，只是跟随着章邯浴血沙场，当章邯开始思考并参与朝堂上的权力之争，他并没有跟着章邯投降项羽楚军，最后力战身死，以身报国。

曾有后人言，章邯乃是秦王朝硕果仅存的名将，然而，当章邯拆开那封劝降的书信并开始考虑自己是应该死战到底还是顺应局势的时候，他已经不再是武将了，而王离，才是大秦王朝最后的勇气。这一切，都源自老将王翦，为子孙后代指引的路。