这个世界上本来就有很多坑，走的路多了，很容易掉进其中的一个。自从大航海时代以来，西方发达国家基本无一例外掉到了一个叫“发达国家陷阱”的坑中。

这是什么情况呢？简单来说，有这么几个特点。

首先，高福利，高税收。

这个有目共睹，发达国家里除了美国福利差，其他国家都要好很多。福利几乎人人喜欢，很少有人说我就不喜欢有人给我买单。但是高福利的背后就是高税收，税收和福利是左手右手的关系，福利较好的法国GDP的一半都交了税。

很多西方国家的税收，说是取之于民，用之于民，其实往往是取之于一部分民，用之于另一部分民。对于美国，政府开支大头是打仗——给了军火集团了。至于法国的税收，主要是用于难民、单亲妈妈及医疗开支，其实纳税主力中产阶级从中受益跟他们的付出不成比例。举个例子，在法国，单亲妈妈完全可以不上班，在家生孩子就可以衣食无忧，与此同时白领却承担着高税收。

在欧美，事实上想让有钱人纳税非常难，他们找会计，找律师，总能找到漏洞，再不济就把财产转移到海外。所以欧美各国中产阶级都是纳税主力，一方面这伙人有点钱，另一方面这伙人跑不掉，最重要的是，这伙人害怕失去的太多。

高税收下，最痛苦的其实就是中产阶级。同时伴随着大户的持续出逃，法国这些年正在持续经历这种痛苦。大户出逃会导致经济持续走低，但是财政支出降不下来，毕竟穷人、单身妈妈、难民越来越多，几乎是在一个螺旋下降的通道里打转。去年我在法国，一个当地的员工就跟我说，他们法国这些年变化不大，工资也不怎么涨，支出反而多了起来。

其次，国家先发优势正在耗尽。

什么叫“国家先发优势”呢？也就是西方国家在大航海之后率先进入工业国，积攒了大量的家底，这些家底够他们消耗很多年。这些家底一方面是专利，另一方面是技术。

专利好理解，比如一些组装公司基本就是给西方交专利费的——跟很多人理解不一致的是，西方的很多发现其实是在极其偶然的情况下发现的，我们举个例子。

科学家在实验室通过一万次实验极其偶然地发现了A，然后再在A的基础上搞实验，又经过一万次实验偶然得到了B，然后继续这个流程。几百年里，西方从最初的几块铁矿石，硬是这样一点一点发现了可以做核反应堆的材料，或者做飞机引擎的材料，然后他们不告诉别人这个过程。如果发展中国家想直接从铁矿石研发到做飞机引擎，要么重复他们这几百年的发现过程，要么就直接买他们的成品，他们开出高价，让发展中国家的人养着他们国家的人。

上边说的那个过程，就叫“进化算法”，这种算法搞出来的东西几乎都是不可重复的，因为任何一个中间产物有偏差，结果立刻就跑偏了。所以后发国家想通过重走西方路赶上去非常非常难，赶不上就得买，而先发国家可以一直吃老本到天荒地老。

但是这些年西方国家发现原本天衣无缝的理论出现了瑕疵，首先是20世纪日韩等亚洲国家和地区迎头赶上，发挥出亚洲人那股坚韧劲和举国体制，成功突破了欧美森严的壁垒。是的，最早玩举国体制的是日本，安倍晋三的祖父叫岸信介，岸信介是日本战后的内阁总理大臣，一直学的是苏联。

后来被朴正熙移植回韩国，搞定了“汉江奇迹”，也是因为朴正熙目睹过日本怎么搞经济，韩国后来就是在朴正熙的手里实现了经济的腾飞。

通过巨额投资和大家的齐心协力，不懈努力，送大批留学生到西方，这些留学生中总有一部分会回国，他们回国后就把部分技术和思路带回来了，日韩就攻陷了西方的汽车领域壁垒。大家要明白一点，计划经济在追赶方面有先天的高效性，但是缺乏灵活性，也缺乏活力，不能长期搞，长期搞就僵化了。计划经济和市场经济结合，就能形成巨大的优势。

再次，发达国家普遍在研发方面投资乏力，缺乏增长空间。也就是说，十几年前没有投资研发，现在也就没有经济增长动力；现在没有研发投资，再过一些年也不会有增长动力，彻底掉坑里了。

研发科技就是孕育未来，按理说各国都应该拿出大力气来发展科技。事实上自从苏联解体后，西方就开始把本该用于发展的资金用在人们的消费上了。当初苏联没解体的时候为了抑制苏联扩张，西方疯狂发展科技，洲际导弹、互联网、超大功率飞机发动机都是为了应对苏联核打击搞出来的。再看现在，美国航天局在1973年就拥有了“土星五号”这样的大杀器，但是到现在反而没了。

现在除了美国、德国，欧美国家基本都掉坑里了，但是说了这么多，说的不是这篇文章的主题，接下来说法国——为什么法国人动不动就要跳出来抗议？

关于法国，有句英国人编派的话是这么说的：只有圣女贞德和拿破仑才能拯救法国。

当初英法百年战争期间，法国连年战败，法国人已经失去了信心。贞德这位16岁的瘦弱女性横空出世，扛着大旗走在队伍的最前边，带领大家从一个胜利走向下一个胜利。

拿破仑对法国的影响很大，一度让法国在欧洲变得辉煌。最辉煌的时候，在欧洲，除了英国，其他国家都臣服于法国，或者和法国结盟。

很多人对路易十四不熟悉，一般认为是他奠定了法国在欧陆的霸权，为后来的各种发展奠定了基础。

法国主要是在路易十四和拿破仑时代“暴走”了两次，但是这两次影响很大，导致法国跟英国差别很大，以至于法国一直都很“左”。

是不是不知道“左”和“右”的区别？“左”就是激进，“右”就是保守。“左右之分”正是起源于法国大革命期间，大家开会，保皇党坐在右边，激进的革命派坐在左边。从那时候起，法国“左翼”就开始有个特点：如果你认为眼前的一切不是你想要的，那就推翻它。谁能想到，这个特点后来发展成了他们的民族特点。

英国就是典型的非常“右”的国家，比较保守，到现在都留着国王，而且主要保障两个权利，私有财产和自由。私有财产看起来好理解，就是别人有钱你不能抢，这还用说吗？事实上它比较复杂，复杂就在于“抢劫”的定义。要知道，在英国很长的一段时间内，把从富人那里征税转移给穷人，让穷人不至于饿死，这种行为就被定义成“抢劫”。那肯定有人会问，穷人活不下去怎么办？

答案是“你看着办”，你有自由嘛，你可以选择饿死，或者去抢劫，但是英国早期的法律极其残酷，即便是第一次偷面包也会被剁手，第二次逮到就会被直接吊死。你也可以去新大陆，尽管那边每年的死亡率高达80%，一百人上岸，第二年就剩下二十个了。

而且当时的英国政府还认为企业主有压低工资的权利。因为英国当时人多，大家一起竞争，工资自然一直上不去。而且由于当时“羊吃人”，村里的地也被圈起来了，农民的选择不多，要么去海外冒险，要么去矿上当苦力。当时欧洲对英国人的评价就是“一个英国工人的寿命只有三年”。

资本家把省下来的钱拿去搞研发，有研发才有未来，或者存到英格兰银行吃利息。英格兰银行把这些钱借给国家去造军舰打仗，打仗打赢了抢到钱给大家分红，或者继续投钱买军舰，去抢殖民地，抢市场，形成一个“正反馈”。事实上英国殖民世界，靠的就是舰队和金融。

英国老百姓在国内过得不好，便亡命天涯。就这样，全世界到处是英国的殖民地，到处是英国冒险家，因为当时待在英国本土也非常冒险，还不如出来试试运气。

后来美国又学习了英国的这个特点。直到现在，美国在发达国家里福利应该是最差的，这跟它的历史有关。

美国和英国一样，对罢工游行之类的事向来零容忍，比如在那本《机关枪的社会史》中就说得很清楚。机枪最早的订单就是美国资本家买来镇压工人罢工的，装备资本家的私人武装早于军队。

英国和美国的资本家通过镇压工人罢工，把工人的成本压到最低，剩下的资本拿出来搞研发和扩张。

资本的本质就是先攒钱，然后再去钱生钱。资本积累的过程往往充满了血腥和屠杀，这还不是最惨的，像美、英、法这些国家有海外殖民地，主要是在海外搞清洗。

像日本、俄国这样的后起之秀，在海外没有殖民地，资本积累过程就只能在本国完成，用剪刀差洗劫农业来弥补工业。

为什么要讲英国、美国呢？因为需要对比法国，法国跟英美不一样。

英国人对别人狠，对自己也狠，最终在多个层面实现了突破。无论是制度创新，还是技术创新，都有决定性的改变历史的东西搞了出来，比如蒸汽机、议会制、中央银行。

但是法国人一直都是处于尾随状态，一开始尾随荷兰人，荷兰人搞工业，法国人也跟着搞，荷兰人跑运输法国人也跑；后来英国人大举在海外搞殖民地、搞工业革命，法国人也折腾殖民和工业化。

第一次工业革命时代需要铁和煤，铁用来做机器，煤用来做动力。如果一个国家没这两样，第一次工业革命无论如何也完了，比如印度在这方面就非常吃亏。法国恰好煤、钢特别多，学会造蒸汽机之后就顺利工业化了。

法国人做的很多事情，很少是自己创新的，全是采用的跟随策略。讲英国历史必须讲海外开拓、讲工业革命，但是讲法国历史的时候，基本就革命一个主题了。

法国人这种跟随的习惯，带来了两方面的影响。

一是法国发展成本低，不需要自己去试错，社会成本自然就低很多，不需要像英国、美国那样往死里压榨底层。底层没有习惯被压榨，所以法国人想法多，动不动就想和上层社会平权，法国左翼思潮就这么起来了。

很多人认为法国人比较激进，比较左的时候，会说法国有一堆左翼知识分子，但这个不是关键，关键是法国的老百姓信那一套，动不动就抗议。

二是法国有折腾的空间。法国之外的其他国家，像俄国、日本折腾空间并不大，折腾一次就倒霉，几十年缓不过来。唯独法国，条件好、人多、资源足，还可以采用跟随策略——法国不断地革命，国家也没太变坏，偶尔确实还变好了一些。时间长了，人们就达成了共识。

法国人不像美国人，美国人从来不惯着老百姓。南北战争期间富人可以花钱免军役，穷人没钱必须去打仗。纽约老百姓不想参军，后来演变成骚乱，一万多军警顶上刺刀就开始弹压，并且海军动用大口径舰炮和重型榴弹炮轰击，很快就平息了。

在著名的1932年华盛顿惨案中，2万多退役老兵齐聚华盛顿，被政府强力弹压，出动骑兵和坦克驱赶。当时下令的是麦克阿瑟，传达命令的是艾森豪威尔，亲自带着骑兵、坦克去弹压的是巴顿。更逗的是，对面带着暴民闹事的就是后来的美国总统杜鲁门。尽管杜鲁门当初被镇压过，但后来杜鲁门上台后对罢工的事非常不客气，不像法国政府一样动不动就屈服，坚持强硬政策。

一言蔽之，法国人有折腾的基因，根植于他们从法国大革命开始就有掀桌子的毛病。