身为一位令国人景仰近千年的民族大英雄，岳飞热血悲壮的一生也遭到过个别刺耳的质疑：岳飞那杀得金人“此间震恐”的辉煌，大多都是南宋人虚构的。

之所以有此质疑，一是因为南宋奸臣秦桧手太黑，他在害死岳飞的同时还疯狂删改宋金战争时期的各类资料，甚至到了“藏书万卷焚之”的地步，岳飞征战时的各类记载更是“稍及于己者，悉皆更易焚弃”。更重要的原因是，岳飞的死敌金人在记载历史时，更是常见讳败为胜。金军的各类悲惨败仗，要么被《金史》轻描淡写，要么就只字不提。于是也就有了这甚嚣尘上的论调：岳飞真有这么牛？那为什么《金史》都不写呢？

顺着这类论调的延伸，有另一种奇特观点也开始“流行”：既然《金史》上不怎么提岳飞的战功，反而常见金军“打胜仗”的威武表现，那么宋金议和前的局面分明是金朝占绝对优势，南宋以“必杀飞”换来的《绍兴和议》岂不是救国救民的大功劳？

这种质疑是否成真？最直接的答案得从传说中“看低”岳飞的《金史》里找。

1.《金史》“看低”岳飞了吗？

其实，对《金史》这种报喜不报忧的表现，清朝史学家赵翼曾一针见血地指出：两国交兵，国史所载，大抵各夸胜而讳败。

而在“夸胜讳败”这条上，《金史》相当“给力”，比如韩世忠痛击金兀朮的黄天**大战，在《金史》里就变成了“（被金兀朮）追北七十里”“世忠（韩世忠）仅能自免”，也就是被打得全军覆没。而曾经浴血死战顺昌，背城大破拐子马的刘锜更惨，翻遍整个《金史》，这一仗竟连影都找不到。可以说，拼命“矮化”这些守护南宋的抗金战将，就是《金史》的风格。

“待遇”相对好一些的，是守护蜀地的吴玠、吴璘兄弟俩，这哥俩在《金史》里，各自出现了十次之多，其戎马生涯的几场代表作也都多多少少有所提及。毕竟这哥俩与金军交锋年头太长，他们痛击金军的川陕各大战役，估计金人绞尽脑汁也绕不开，“出镜率”自然就高。

那么，“出镜率”仅次于吴家兄弟，在《金史》里被提到八次的岳飞呢？

乍一看去，《金史》对待岳飞也是各种踩。岳飞的每次出场常见各种败仗。比如“宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去”“（王伯龙）军渡采石，击败岳飞”“宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之（岳飞）”，另外还有阿鲁朴等人痛击岳飞，岳飞率十万大军攻城不力退去之类的记载。总之，不是岳飞被打退，就是岳飞打了败仗。

可要细看这些“败仗”就有意思了，“王伯龙击败岳飞”那次，岳飞还是杜充麾下的一员偏将，对照《宋史》记载就知道，这次败仗是被昏聩主帅杜充连累的退兵。至于其他几次呢？参考发生时间就知道，都发生在绍兴十年（1140），岳飞大胜后被宋高宗逼迫，不得不含恨退兵后。与金军交手的“岳飞”，大多都是打着岳家军战旗的北方义军。特殊一些的是“宗秀击败岳飞”那次，与之交手的并非岳飞，而是张俊、杨沂中等人，却被《金史》摆了乌龙，甩在岳飞身上。所以说，《金史》里“贬”岳飞的那些记载，大多都是“趁岳飞不在”。

即使是这样，《金史》依然在不经意间表达了金人对岳飞的真实看法。金章宗年间，南宋宰相韩侂胄发起“开禧北伐”，不料被金朝抄了后路，直接策反了镇守蜀地的宋将吴曦（抗金英雄吴璘之孙）。有意思的是，金王朝写给吴曦的劝降信里，除了大赞吴曦祖上的护国功业外，还笔锋一转说起了岳飞：“且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉！”你的抗金功劳能和岳飞比吗？岳飞都被南宋杀了，你还待在南宋干吗？

没错，“威名战功暴于南北”正是金朝君臣们对岳飞从未改变的看法——岳飞，就是死对头金人眼里让他们几代人之后依然念念不忘的强大对手。所谓“岳飞战功是虚构”的论调，单看“贬”岳飞的《金史》就知道，那是严重的读史不认真。

2.宋金和议，究竟谁该高呼幸运？

既然《金史》里“夸胜而讳败”如此明显，那南宋以杀害岳飞换来的《绍兴和议》究竟价值几何？这事儿，金朝这边也很有“发言权”。

首先对此做出预言的是完颜杲，这位金太宗的亲弟弟，金灭北宋时的统帅，金兀朮的老上级，亦曾一度攻克临安和明州，杀得宋高宗仓皇逃到海上。这样一位身经百战的老帅，怎么看待宋金战争的前景？他去世于1130年9月，那还是金朝军事力量的巅峰年代，担忧金朝未来的他，在临终时写下《临终遗行府四帅书》。

就在这封遗书里，完颜杲告诉金朝，一旦南宋决心死战到底，战争机器全面开动，经济人口处于劣势的金朝几乎无法与之匹敌，唯一能做的自保办法就是扶持做俘虏的宋钦宗在北方建立傀儡政权，作为金朝自保的屏障。若非如此，南宋“任贤用众，大举北来，乘势撼（收）中原人心，复故土如反掌，不为难矣”。

由此可见，最需要一纸和平协议的，恰恰是看上去如狼似虎的金王朝。

而在《绍兴和议》签字前，金兀朮嚣张南下的淮西战役上，虽说金兀朮气焰十足，不停朝着南宋喊话，扬言不议和就接着打，但金军当时的实际处境呢？金人李大谅的《征蒙记》里写得很清楚，金兀朮亲口承认，当时金军虽然小胜了杨沂中，但其实精锐尽失，补给更是断绝，已经到了“辎重俱尽”的地步，甚至“若宋军渡江，不击自溃”，简直是濒临崩溃临界点。等到南宋把议和答书送来时，强撑了好久的金兀朮也终于大大松了一口气，当场一句泪奔实话：“若能决，无一人一骑得回也。”南宋如果敢接着打，咱们就全军覆没了。

不过得意扬扬的金兀朮，还不忘自己夸自己一句：“吾私心用智，但一檄书下，遂取捷。”你看，明明咱们金军都要山穷水尽了，我故意耍心眼装强硬，南宋就上当了。

就连多年后，南宋史学家李心传也发出一声哀叹：“可见金人势穷力竭之实。”言下之意是，这《绍兴和议》真是让金人捡了大便宜啊。

促成《绍兴和议》的秦桧，为何至今还要跪着，除了他用奸计杀害岳飞外，还正如大儒朱熹的一句怒斥：“秦桧之贪功以自专，忌贤害能，隳中兴之大计，其罪上痛于天。”

为了个人私利，出卖国家利益的人，即使经过千年也应该被钉在耻辱柱上。同样的道理，以岳飞为代表的那一代浴血护国的抗金英雄，纵是沧海桑田，也依然值得我们由衷地纪念。其中的道理，正如一位伟人对岳飞的评价：“英雄永远为后人所纪念，坏人永远为后人所唾弃。”