当思维的通道发生阻塞时，头脑中的思维障碍就形成了。从学术意义上讲，它是指人的思维联想活动量和速度方面发生了奇怪的异常。包括形式类的障碍和内容类的障碍，比如反应迟缓、内容贫乏、思维破裂、散漫、走神、中断和不连贯等。
我们知道，思维是大脑的功能，是我们在已有判断基础上做出的新判断，同时它也是一个缜密推理的过程。在具体的思维方式上，我们又受到了自己以往的经验、社会文化背景的制约—也许还有更多的因素在参与这一进程。因此，不管怎么样，你接触的任何信息都会影响你的思维过程。换言之，它们也都可能成为你思维方面的障碍。
思维障碍的表现
从心理学的角度来说，据我十几年的经验，人的思维障碍大体可以分为三种基本的类型，并体现了这三种行为模式。
■
概括障碍：在概括的过程中，会出现水平下降与逻辑错乱的现象。
■
动力障碍：思维出现动力的阻碍，变得懒于思考。有时明知一个问题
非常紧急，却仍然不去启动思维的发动机。
■
动机障碍：思维的动机出现问题。这并不是根据结果发现的障碍，而是在思考的一开始就出现了。具体表现为付出了大量的精力去思考，却仍然对自己的动机没有明确的定位，因此造成了思维的混乱与逻辑的迷失，得出了似是而非的结果。
总体而言，拥有思维障碍的人，他们所产生的信念无事实根据，但他们却对此仍坚信不疑，缺乏否定的能力。他们对某一些观点并不能以亲身的经历纠正，也不能为事实所说服。有些人就是这样，谁也甭想说服他、改变他，只能任由他自己一个人胡思乱想，坚持到底。还有些人则有妄想性的表现，他们错误地将某些内容与自己的切身利益、个人的需要和他的安全密切联系起来，产生一种思维的紧迫感。
这都是思维障碍的表现，比如我们的妄想内容受到了个人经历和时代背景的影响，也与对未来的期盼和对现实的焦虑有关。与此同时，有的人的妄想内容带有浓厚的文化背景和时代色彩，比如在科学发达的时代，人们多有物理影响的妄想；在落后地区，人们则妄想一些迷信色彩的内容，明显地表现出与环境相吻合的特点。
那么，要打通这些障碍，我们需要做些什么？
你的思维被定式了吗
最重要的，你要检验一下自己的思维是否已经被定式了。也就是说，你是否已在漫长的岁月中形成了某种顽固和惯性的思维模式—这种模式捆绑着你的头脑，使你不易被改变，又让你无法容纳新的信息、新的立场和新的思维模式。
想要建立无障碍的思维通道，唯一的办法就是思维的创新。而要做到思维的创新，你就必须打破既定的思维模式，才能让自己从一种全新的角度来观察事物、评价事物，最终得出比较客观的结论。
这是一个很普遍的事实。我们有时在想问题的时候，总是按照经验或者既定的方式去考虑，缺乏灵活的变换。我们不能从另一个角度重新审视，也不愿意这样去做。时间久了，就如同一扇铁门生了锈，再也难以打开。最后怎么办呢？只能采取“思维爆破”的办法，完全转换角度，炸开这扇铁门。但那样付出的代价是否太沉重了呢？
事实上，想打破思维定式，可采取一些测试与分析题的方式，在一个比较长的时期（一般需半年到一年）来逐渐对旧的思维模式进行渗透。一点点地扭转陈旧的思考模式，达到比较温和的效果。
请分析一下这两个案例，看看自己能否从旧的思维模式中跳出来。
案例一：一名杀人犯被判死刑
这名杀人犯马上就要走上刑场了。他必须选择三个房间中的一个房间受死，没有别的选择。能不能活下来，全看他的造化。第一个房间里燃烧着熊熊烈火；第二个房间里全是杀手，手里都拿着装满了子弹的枪；而第三个房间则塞满了3年没有进食的狮子。
请问：哪一个房间对他来说比较安全呢？或者说，他去哪一个房间活下来的可能性比较大呢？
现在你可以分析了—首先你如何考虑这个问题呢？很多人在看到这个问题时都感到头大。这三个房间没有一个能活下来的，对吧？第一个房间能把人烧死；第二个房间能把人打死；第三个房间能把人吃掉。一个比一个恐怖，怎么可能活下来呢？
但是等等，有个地方不太对劲，“塞满了3年没有进食的狮子”？当我们把这句话单独摘出来时，你有没有发现点什么呢？狮子作为百兽之王当然是很厉害的，更何况塞满了整个房间，没有人能从里面完整地出来。但它们竟然3年没有进食了，它们还能起来咬人吗？肯定已经饿死了。因此，这才是正确答案。打破了思维上的障碍，你就能看到正确的路径。否则，你就只能钻进死胡同，根本无法返身出来。
案例二：逮到正确的人
根据一个匿名电话的提示，联邦警察突击搜索了一个房屋，逮捕了一名犯罪嫌疑人。他们在闯入屋子之前并不知道那名嫌犯的长相，但是知道他叫汤姆。在屋子里，警察看到一名木匠、一名出租车司机、一名汽车修理工和一名消防员在一起打牌。这里面共计有四个人，但警察根本没有询问他们的名字，就立马逮捕了那名消防员。
问题来了，联邦警察怎么知道逮到了正确的人？
假如说上一道题在正文中还有一些提示，那么这道题的分析就要完全依靠自己的思维能力了。或者说，需要你从常识性的思维通道中完全跳出来，想到一万个不可能中的“唯一可能性”。看第一遍、第二遍甚至第三遍时或许你都看不出任何破绽，但是破绽恰恰就隐藏在所有的信息中。
比如我们可以分析汤姆的身份。从他的名字看，说明他一定是个男的。那么警察在什么情况下连名字都不用询问就会毫不犹豫地上去一把抓住他呢？答案只有一个：屋子里的这四个人中，只有消防员是男的，其他的几人都是女的。因此，警察根本不用询问他的名字，就知道他一定是那个叫作汤姆的罪犯。当然，前提是警方的情报十分准确，确定罪犯一定藏在这个屋子里，而且一定在这四个人当中。否则，上面的所有猜测都将失去意义。