关羽是东汉末年著名将领，他从刘备起兵开始便追随于刘备，是刘备最为信任的将领之一。关羽的人品也是值得人们称颂的，当时曹操纵虎归山，成全了关羽之义，难能可贵，然而关羽报恩后去，进退雍容，也教人心折不已。当时关羽明言“立效以报曹公乃去”可谓光明正大、不讳。当关羽杀死了颜良之后，曹操对他厚加赏赐，然而关羽却“尽封所赐，拜书告辞”，可谓磊落坦**，更是恩怨分明。然而人无完人，关羽的身上有着不少的缺陷，他的自负的个人英雄主义，使他不听他人之言，躁动的心绪使他变得偏执不堪，加上用人的不当最终导致了他“大意失荆州，败走麦城”，父子同死，让人不胜欷歔。
关羽的一生忠义无双，被中国人称为“关公”。在关羽去世后，其形象逐渐被后人神化，奉为武圣。在文武庙中，他与孔子并祀，可见关公在人们的心中留下了一个多么完美的形象。关公已经成了一种文化；也有人说关公是一种精神，是忠义的化身。他经历代朝廷褒封，在清代时被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”。然而纵观历史和一些典著，也不难发现关于关羽性格上的一些缺陷，未经神话渲染的关羽也有着常人的一些躁动和自负。“大意失荆州”并不是不留神就把荆州丢了，照《资治通鉴》的史实上看，关羽的失败来源于他一系列的失误，他性格上的主要缺陷也暴露无遗。
就当时的政治时局，在外交方面，其与东吴的战略联盟伙伴关系是蜀汉集团最为重要的资本之一。而当孙权向关羽求亲，要为他自己的儿子迎娶关羽的女儿之时，关羽却一口回绝，而且还诟骂使臣，“虎女焉能嫁犬子”更是让孙权气上加气。而当时正值关羽北伐，大破曹操的手下于禁，并且接收了他的部队，粮草不足时居然跑到了孙权的领区去抢粮。在此之前，刘备借荆州而不还已经闹得是不愉快了，以湘水为界来平分荆州才使得双方得以和解，这时候关羽还跨湘水而开孙权的粮仓就食，也就无疑等于是撕毁了和约，孙权自然也就找到了出兵的合理借口，遂即全军出动，给了关羽那致命一击。而最致命的当属关羽用人不当，他没有把大本营托付给最有才干的人。关羽把基地留给了糜芳与傅士仁，此二人能力不足，因此供应前方军需常常不能及时，张口即来的关羽总是大骂着“等我班师，军法伺候”，两人遂生叛变之心。从而也成全了“士别三日，刮目相看”的吕蒙能一仗不打就拿下荆州，又一仗不打就击溃关羽大军。可以说关羽是英雄主义过强的一个人，关羽也只是一个很好的将领，而在他的身边也都是一些听命行事的人，所以他也才会把重要的后方基地留给了两个蠢材，并且大军在外，也不曾看到有哪位谋略之士能够为他出谋划策，由此可见的是，关羽的军事行动几乎就仅仅是他一人去掌握的。关羽的“大意”不仅断送了他们父子的性命，同样为刘备的整个政权也带来了巨大的负面结果。首先刘备从四川起兵东征企图为关羽报仇，不想却又被陆逊火烧连营，兵惨败于夷陵。其次是诸葛亮的“隆中对”为刘备大军所设计的战略是：“雄据荆、益二州，外连东吴，内修政治，然后两道北伐，统一中原，恢复汉室。”然而不想最后却因为关羽那致命的、所谓的“大意”，“隆中对”的战略破坏殆尽，两道的北伐成了六出祁山，蜀汉的大业也终于无法完成，实在令人惋惜。
柏杨所做出的评论是非常好的：“当年的汉高祖刘邦能够把基地关中留给萧何去驻守，而刘秀也能够把基地河内留给寇恂来主持，枭雄曹操亦能够把许县屯田交付给枣祗，由此可见有指挥才能的人都会把基地托付给军队中最有才干、最能胜任的人，用以提供源源不绝的粮草与兵源，却只有关羽任命两个自己最不信任的蠢材去守基地。”在关羽的大军之中所有的光彩无疑都是定格在他本人骑着赤兔马、挥着青龙偃月刀就能战无不胜的光辉的时候，在关羽的自负和大英雄主义的映衬之下，别人的价值都体现不出来，其他人又能如何被激励？如何去甘愿效忠呢？
在当时虽然对故主的忠诚依旧是东汉士风的一种外在的展现，但是关羽所能展现出来的博大精神却格外光明正大，绝非像同一时期的一些忠于故主的行为。这可以说关羽本身就是具有非常崇高的人格特质的，这是一种内塑的天性，而非因外在的风气所能够导致的。孟子曰：“富贵不能**，贫贱不能移，威武不能屈。”无疑关羽就是这样的一位敢作敢为的大丈夫。然而关羽之所以会失败，最主要的原因在于他个性的骄矜不容人，且缺乏一个成型的圆滑的政治手腕来处理荆州的问题，最后他在外两面受敌，又遭受到了内部下属的无情反叛，最后只能是不得不败。据说当时刘备称帝，封了五虎上将，其中有一个像老兵一样的人物黄忠，当时的关羽就耻于与他并列而大发雷霆，差一点不肯受封，由此可见他是如何自负的。他甚至连孙权都不看在眼里，而自比为虎，比喻孙权为犬，这点就能把关羽的浮躁彻底地显露出来了。
身为后人的我们以史为鉴，可知兴衰。无论做什么事情，都不应该小视别人，而大视自己；反之，纵使一个人再有如何的才干，也都不会有好的下场，这就有如关羽。传媒介质中时常报道着某某著名的企业家、某某杰出的青年、某某名星、某某行业的大王突然栽下马来的可悲的消息，在当我们分析其“走麦城”的原因之时，往往都是如出一辙的说法：受某某思想的影响，经受不住某某的**，或者是把握不住自己，于是铤而走险。我觉得，这样分析是有一定的道理的，但是失于肤浅，或者说这说得很不全面。对名人马失前蹄，只分析其个人的因素，没有分析其环境影响的因素。很多的人除了骄傲以外，都是人们给捧杀的。由此更应该给我们现代人以启示，不能为浮躁的内心改变了我们为人的目标和初衷，从而使自己立于不败之地。
汉末才无敌，云长独出群，神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，《春秋》义薄云，昭然垂万古，不止冠三分。赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时无忘赤帝。青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天。
——《三国演义》
斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好凌人。今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？
——吕蒙
孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸。
——诸葛亮