据说当年末代皇帝溥仪出版《我的前半生》一书时，出版社曾要求他整理并提供与淑妃文绣在1931年离婚时轰动全国的各种报道，其中就有文绣曾经回复族兄的关于自己离婚动机的信。如下：

文绮族兄大鉴：

妹妹与兄不同父只同祖，素无来往。妹入宫九载，未曾与兄见过一次。今兄竟肯以族兄关系，不顾中华民国刑法第二九九条及第三二五条之规定，而在报纸上公然教妹耐死，又公然诽谤三妹。如此忠勇，殊堪钦佩。惟妹所受祖宗遗训，以守法为立身之本。如为清朝民，即守清朝法；如为民国民，即守民国法。查民国宪法第六条，民国国民无男女、种族、宗教、阶级之区别，在法律上一律平等。妹因九年独居，未受过平等待遇，故于本年八月二十五日，在天津国民饭店跟同三位律师及该饭店执事人，经宫内赵香玉、齐先生往返，与逊帝商妥，准妹随三妹居住。对方委托律师商榷别居办法，此不过要求逊帝根据民国法律，施以人道之待遇，不使父母遗体受法外凌辱致死而已。不料，我族兄一再诬妹逃亡也，离异也，诈财也，违背祖宗遗训也，被一班小人所骗也，为他人作拍卖品也……

种种自残之语不一而足。岂知妹不堪在和解未破裂以前不能说出之苦，委托律师要求受人道待遇，终必受法律之保护。若吾兄教人耐死，系犯公诉罪，检察官见报，恐有检举之危险。至侮辱三妹，亦难免伊不向法院起诉。噫！因此一度愚诚，竟先代妹作拍卖品，使妹殊觉不安。故除向三妹解劝外，理合函请我兄嗣后多读法律书，向谨言慎行上做功夫，以免触犯民国之法律。

即使如今的我们再看文绣这篇公开诉诸报端的文章，也可见其不同凡响的文才造诣，以及她那非同一般的勇气。于是，对于这样一个在中国历史上，第一个敢于将皇帝诉上公堂并与之成功离婚的女子，我欣赏她的勇气和果敢，也同情她的遭遇和寂寞。正所谓：

娇娇身躯风雨同，

素素颜色花是容。

生来堪作玉为骨，

奈何淹没酸辣中。