北京的PM2.5指数经常爆表，网络上随即有个叫《霾，我只吸北京的》的视频，冷静的恶搞，让我一边笑，一边回忆着曾经亲历的环境魔咒，于是也想用文字声援一番网络朋友的批判现实主义精神，仿佛诗词的应和，这才有了所谓《霾，你吸过伦敦的吗？》。

记得高中的一天，黄沙弥漫的北京朦朦胧胧的，又“下土”了，几年后才有了“沙尘暴”这个专用术语概括这种奇怪的气象。我骑车出了校门，只见空中的太阳完全失去了温暖的色调，在尘沙的屏障中无力地露出头，发出冷冷的、蓝色的光。

后来留学去了苏格兰，暂时躲开了这黄色的浸染。格拉斯哥的风很大，与北京相似，不过刮来的不是沙尘，而是雨和清凉、湿润的空气。可一回到国内，嗓子总要难受几天。

当然，英国的城市成为“氧吧”也是最近60年的事。从英国的老建筑就能看得出来，外立面大都黑乎乎的，建筑顶端鳞次栉比的烟囱就能找到问题的端倪。

早年间，煤炭是驱动城市和工业发展的主要能源，燃烧不充分的炭灰附着在房子的外墙上，形成了黑色涂鸦，而这么多烟囱一起排放，还形成了酸雨，城市的面貌可想而知。

格拉斯哥的繁荣与环境的恶化是同步的，倒是二战后，随着钢铁、造船等工业的衰落，金融、商业、旅游、文化、教育等“无烟产业”取而代之，如今全市最大的雇主不再是造船厂、汽车厂，而是格拉斯哥大学，招聘的教职员工多达6,000人，相当于一个大型企业了。格拉斯哥的环境也由此得到了改善。

伦敦的例子就更有名了。1952年12月，连续无风的几天内，伦敦工业和民用燃煤排出的有毒气体像乌云一样笼罩在城市上空，严重的雾霾遮天蔽日，白天都要开车灯和路灯，许多人出现胸闷、窒息等不适感，发病率和死亡率急剧增加，造成5,000多人丧生。此次“伦敦烟雾事件”，成为20世纪十大环境公害事件之一。

此后英国政府颁布了诸如《清洁空气法案》等一系列空气污染防控法案，经过40多年的努力，伦敦终于摘掉了“雾都”的帽子。

风水轮流转，如今轮到咱们中国工业化了，我们必须深刻体会什么是“发展中”。“发展中”最现实的考验就是“污染中”。

如今中国的环境问题中，沙尘暴已经退居次席，雾霾蹿升到了致命的首位。这个如今已是耳熟能详的魔咒，几乎要控制了整个中国的国土，北京更是雾霾泛滥。我出差去广州英国学校（The British School of Guangzhou），临走时一位英国同行听说我要回北京，不无同情地说了一句：

Are you going back to the smog?（你要回到雾霾中吗？）

不可思议，北京已经成了黑色幽默。

实际上，广州、深圳、香港也难以独善其身。从宾馆向外看，经常也是只有建筑物的轮廓，真实面孔却被人为污染编织的幔帐遮蔽得若隐若现。

中国雾霾的“盛况”通过BBC的报道，在英国几乎尽人皆知。一位我熟知的英国教授对北京、天津、西安的空气评价是：The air smells terrible. I can taste it in my throat. （空气中有股难闻的味儿，嗓子里能感觉到空气中的颗粒）。

北京靠风换来晴天，发展中国家难道连空气都要进口吗？有时为了一下子跃进到下一个发展阶段——自由呼吸新鲜空气，恐怕也只能出国了。这真是“发展中”的最大悲剧。所以，有时工业的衰落也并非都是坏事。

我们的工业文明不幸也进入了“发展—污染—治理”的老套路，仿佛在劫难逃。工业时代的车轮还在向前，我们真希望它能驶向更人文、更人性的轨道，但巨大的惯性还在发挥着作用，推动着北京迈进“雾都”，而曾经的“雾都”因为转变了工业的方向而摆脱了污染的桎梏，焕然一新。

只要我们还是“发展中”，效益与环境恐怕就很难两全。我们只能承受，希望让后人能少承受一些。