所谓留学的“性价比”，其实就是妥协。一方面，对留学没有充分认知的前提下，心理上、行动上都在“冲高”，都在走世界“名校”的独木桥。另一方面，中国人又是现实的，财力、能力、定力、耐力、自信力不够的情况下，“冲高回落”的概率很高，也就“认”了。

英国文化教育处（British Council）曾做过一项有关留学成本的统计，结论是，英国的留学成本在全球排在第四位，低于澳大利亚、美国、加拿大，这其中，英国硕士一年期的学制是重要因素。

钱省了，质量又怎么样呢？

我留学后回到国内发现，英国一年制硕士背景的毕业生，在一些企事业单位面试时，人力资源部会提出同样的问题：“你一年就学完硕士了？”那种质疑、不屑和轻蔑的语气，仿佛立刻就把我们这些英国海归推进了审讯室。

虽然是一年，但相当于把通常的两年期硕士浓缩为一年。

英国从9月开学到圣诞节前为第一学期，主课相对少；从来年的1月上旬到复活节（在4月份）是第二学期，课程密度大，主课多，考试压力大；从4月到9月是第三学期，除了剩余课程外，毕业论文将在这个阶段完成，除了圣诞和复活节外，基本上没有空闲的时间。

而且，大多数情况下，英国硕士阶段是没有实习部分的，实习一般是学生课余的个人选择，没有专门学时，也不计入总成绩。

这样看，如果再把美国、加拿大、澳大利亚以及中国硕士阶段的暑假、寒假时间去掉，有效学习时间比一年也长不了太多。单从学时上看，不能说英国硕士含金量低。

除了学时方面，英国硕士的课业压力更大，毕业难度也不小。毕业论文通不过没有学位，作业或考试出现不及格，一般只有一次补考的机会，如果再不过，就没有学位了。

英国高等教育的质量在国际上的美誉度很高，根据QS2015年全球高校排名，前100位中英国高校就占了19所，而整个英国也不过130所大学。从教育质量上看，英国硕士也不低。

英国一年制硕士受到质疑，首先是英国大学的品牌宣传不够造成的。在中国市场上，有些国家大学的宣传力度更大，知名度更高，受到用人单位的青睐，而很多在英国耳熟能详的名校，在中国却是默默无闻，影响力仅仅局限在很小范围内。

当然，英国的学时短，学生适应新环境的回旋余地较小，对时间管理能力较差的学生而言，可能会疲于应对各种课业压力，留学的收获会打折扣。这一点需要特别考虑，因为以中国人的英语程度，跟上英国当地的节奏至少要2个月的时间，而此时第一个学期就要过去了。

所谓留学的“性价比”，其实就是妥协。

一方面，对留学没有充分认知的前提下，心理上、行动上都在“冲高”，都在走世界“名校”的独木桥。另一方面，中国人又是现实的，财力、能力、定力、耐力、自信力不够的情况下，“冲高回落”的概率很高，也就“认”了。

中国人去欧美留学，其实还是国内精英教育的延续，很像中国股民“追涨”的心态，几乎每一步设计都是功利的、投机的。而这种所谓“妥协”，其实才是活生生的存在感。

我当初放弃美国大学的申请，主要是畏惧不到10%的签证率。而选择英国，则更多是省钱的考量。

其实，这种心态在当下也很普遍，即使是富二代的子女，在年轻气盛的年龄段，也总希望自己做主、自己养活自己，留学的支出也希望由自己承担，至少是一半以上的比例。

不过这种心态可能造成另一个后果：经济因素阻碍选择适合自己的、更感兴趣的学校和专业。

2006年，在北京房价冲向“无厘头”的前夜，我买了一套两室一厅的房子，不到90平米，其实有一个120平米的户型更喜欢，当时首付也勉强够，而那时的想法还是量入为出，现在想想，觉得自己太“抠”了。

如果性价比意味着凑凑合合，对留学非常不利，还不如再等等，等时机成熟了再申请。