甘地快刀斩乱麻地解决掉这些问题之后,便开始宁静而充实的学生生活。他必须取得律师资格。

经过这一番折腾,他已经浪费了不少的金钱,今后只好省吃俭用了。这时,他已大致了解英国人的家庭状况和房租行情,便决定搬到更便宜的住处。他在距离学校30分钟路程的地方找到一个住处,每天步行上学,这样可以省下乘车的费用。在英国期间,他几乎没生过什么病,而且身体还相当强壮,大概就是得益于这种长时间步行的习惯。

自从改变生活方式以后,他的时间就显得充裕多了,可以认真地温习功课,成绩也进步了很多。只要律师考试及格,他就能取得律师资格了。他把过去考过的试题大概看了看,觉得并不难,只要努力准备,一定可以通过鉴定考试,那时不但可以取得律师资格,还可以获得一个学位。

为了准备考试,甘地便向牛津、剑桥两所大学索要了简章。看了简章后,他才发现,他留学的预定年限和准备费用都不符合规定。朋友看到他失望的样子,便劝他说:“你还可以参加伦敦大学的鉴定考试。不过据说考试很难!”

听了朋友的话,甘地心中又升起一线希望。他又向伦敦大学索要了简章,然而课程表却吓住了他,因为拉丁语是必修课!他从未学过拉丁语,这该怎么办呢?

“你既然将来想做律师,就必须读罗马法,要读罗马法,不懂拉丁语是不行的,你应该立刻去学拉丁语。此外,学了拉丁语,要学英语就更容易了。”朋友劝他说。

听了朋友的劝告,甘地就开始学习拉丁语。除了拉丁语外,还必须懂法语。他真后悔在学舞蹈的那段时间没把法语学好。鉴定考试每6个月举行一次,因为他是中途插班进来的,上课的第五个月就要考试了。他虽然每天固定读拉丁语、法语几小时,但由于时间太仓促了,很难同时把这两种语言学好。结果是,他的法语虽然及格了,拉丁语却没有达到标准。

甘地虽然觉得很遗憾,但是并没有失去信心,通过之前的努力,他已大致了解学习拉丁语的方法了,只要再给他一点时间,下次考试一定能通过。而且,已经及格的法语成绩还可以保留到下一次。今后,他只要把全部精力集中到物理、化学上就好了。对这两科他非常有信心,因为这两科也是印度学校的必修课,之前他都学过,准备起来自然容易多了。

有一天,甘地在素食餐厅结识了一个朋友,这个朋友是出生在曼彻斯特的基督徒。在闲谈中,甘地便把以前看到的基督教传教士毁谤印度教的事说给他听。听完后,朋友无限感慨地说:“基督徒中竟然有这种人,真是太可悲了。”

接着他又说:“有很多基督徒喜欢吃肉喝酒,不过,我和你一样是素食主义者。并不是所有基督徒都会逼你喝酒吃肉的,你只要看看《圣经》就明白了。”说着,他便送给甘地一本《圣经》。

这是甘地第一次诵读基督教经典,觉得非常吃力,只勉强看完《旧约》中的《创世纪》,其余的便看不下去了。

然而《新约》却给人一种不同的印象,一字一句都充满谐和的美,尤其是《登山宝训》,简直写进了甘地的心坎里。甘地认为它可以和《纪达圣歌》媲美。里面说的“我告诉你们:不要与恶人作对。有人打你的右脸,连左脸也转过来由他打。如果有人想要拿你的内衣,连外衣也由他拿去,有人强逼你走一里路,你就同他走二里。有求你的,就给他。有向你借贷的,不可推辞。常言道:‘当爱你的邻舍,恨你的仇敌。’但是我告诉你们,要爱你们的仇敌,并且为逼迫你们的人祷告……”

甘地以前读过的劝善歌中也曾出现过类似的意思,即“别人赐你一杯水,你应偿还他丰盛的菜肴……”经过这一番体悟,甘地便想把基督教的《登山宝训》和印度教的精神结合起来。

有一个朋友向甘地推荐卡莱尔的《英雄与英雄崇拜》,他读了《先知是英雄》那一章,从这本书里,他了解到了伊斯兰教创始人穆罕默德伟大、勇敢和严肃的生活。

虽然他还想多看一些书,但因为忙着准备律师考试,几乎没有时间看课外书籍了。不过,每次看书时,他都会专心思考,所以,虽然看的书不多,但是也有一些心得。

1891年,也就是甘地留英的第四年,他通过了鉴定考试,取得律师资格。苦读有成,原该得意地庆祝一番,可是他却高兴不起来。从明天起,他就可以站在法庭上,履行作为律师的职责了。可是他能够担当这个责任吗?对此,他一点把握也没有。因此,他便对一个朋友说:“我不知能否胜任律师的职务。”

“既然你这样拿不定主意,干吗不去请教腓特烈先生呢?”朋友回答说。

腓特烈先生是一个保守党员,一直非常关心印度学生,有很多学生都去请教他。于是甘地便写信给他,说明对他的仰慕,并希望能得到一次拜访的机会。甘地很快收到了回信,信中表示欢迎他去。当甘地到达他的住宅时,腓特烈先生很高兴地接待了他,并像对老朋友一样对甘地说:“你只管放心吧,不要紧张。”

他爽朗地笑着,继续跟甘地说当律师所应具备的条件:“当一个普通的律师并不需要特别的才能,只要正直、勤勉就可以胜任了。像费罗泽夏和巴德鲁丁这样的人毕竟是少数。如果你还不放心,那么我就来考考你,看看你到底有多少学问。”

虽然腓特烈所提出的问题甘地都一一回答了,可是他对自己还是不满意。腓特烈笑着说:“甘地先生,我知道你的问题了。说实话,你的法律知识相当不错,但是你太缺乏常识了。从刚才的问话,我发现你连印度的历史都没读过。虽说历史与法律关系不大,但法律离不开人性,要探讨人性,就得熟读历史。”