《诗刊》的印行本是少数朋友的兴会所引起；说实话我们当时竟连能否继续一点都未敢自信。但自诗刊出版以来，我们这点子贡献似乎颇得到读者们一些同情的注意，这使我们意外的感到欣幸，并且因而自勉。同时稿件方面，就本期披露的说，新加入的朋友有卞之琳、林徽音、尺棰、宗白华、曹葆华、孙洵侯诸位，虽则我们致憾于闻、朱、饶诸位不曾有新作送来。最难得的是梁宗岱先生从柏林赶来论诗的一通长函，他的词意的谨严是近今所仅见。

大雨的《自己的写照》，是他的一首一千行长诗的一部，我们请求他先在本期发表。这二百多行诗我个人认为十年来（这就是说自有新诗以来）最精心结构的诗作。第一他的概念先就阔大，用整个纽约城的风光形态来托出一个现代人的错综的意识，这需要的不仅是情感的深厚与观照的严密，虽则我们不曾见到全部，未能下精审的按语，但单看这起势，作者的笔力的雄浑与气魄的莽苍已足使我们浅尝者惊讶。我们热诚的期望他的全诗能早日完成，庶几我们至少有一篇新诗可以时常不颜汗的提到。

同时大雨的商籁体的比较的成功已然引起不少响应的尝试。梁实秋先生虽则说“用中文写sonnet永远写不像”，我却以为这种以及别种同性质的尝试，在不是仅学皮毛的手里，正是我们钩寻中国语言的柔韧性乃至探检语体文的浑成，致密，以及别一种单纯“字的音乐”（Word-music）的可能性的较为方便的一条路：方便，因为我们有欧美诗作我们的向导和准则。

现在已经有人担忧到中国文学的特性的消失。他们说，“你们这种尝试固然也未始没有趣味，并且按照你们自己立下的标准竟许有颇像样的东西，但你们不想想如果一直这样子下去，与外国文学竟许可以近似，但与你们自己这份家产的一点精神不是相离日远了吗？你们也许走近了丹德、歌德或是别的什么德，但你们怎样对得住你们的屈原、陶潜、李白？”

因此原来跟着“维新”的人，有不少都感到神明内疚，有的竟已回头去填他们的五言七言，长令短令，有的看到较生硬的欧化的语句引为讪笑的谈助，自己也就格外的往谨慎一边走。

看情形我们是像到了一个分歧的路口——你向哪一边走？

但这问题容易说远了去，不久许有别的机会来作更翔实的讨论，在此不过顺便说到罢了。我个人的感觉是在文学上的革命正如在政治上透彻是第一义；最可惜亦最无聊是走了半路就顾忌到这样那样想回头，结果这场辛苦等于白费。就平常闲着想，总觉得这时代的解放没有一宗是说得上告段落的，且不说彻底。我们都还是在时代的振**中胚胎着我们新来的意识，只有在一个波涛低落第二个还不曾继起的一俄顷，我们或许有机会在水面上探起一个半晕眩的头，在水雾昏花里勉强辨认周围的光景。这分明离“静观自得”的境界还差得远。在不曾被潮流卷进的人固然也有，他们也许正站稳在安全的高处指点在潮流中人的狼狈。但这时代不是他们的，我们决不羡慕他们安全的幸福，我们的标准不是安全，也不能是安全，我们是要在危险中求更大更真的生活，我们要跟随这潮流的推动，即使肢体碎成粉，我们的愿望永远是光明的彼岸。能到与否乃至有否那一个想像中的彼岸完全是另一个问题，我们意识的守住的只是一点志愿的勇往，同时我们的身体与灵魂在这骇浪的击撞中争一个刹那的生存，谁说这不是无上的快感？不，别对我说天下已经太平，我们只要穿上体面的衣衫，展开一脸的笑容，虔诚的感谢上苍，从容的来粉饰这太平的天下！不，我只觉得我们还不够一半鲁莽，不够一半裂灭，不够一半野化，不够一半凶蛮。在思想上正如在艺术上，我们着实还得往深里走，往不可知的黑暗处走，非得哪一天开掘到一泓澄碧的清泉我们决不住手。现在还差得远。

卞之琳与尺棰同是新起的清音。我们觉得欣幸得能在本期初次刊印他们的作品。孙大雨的King Lear试译一节也是有趣味的。我们想第一次认真的试译莎士比亚，此后也许借用诗刊地位发表一些值得研究的片段。

最后我们要致谢各地来稿的朋友，他们的作品我们虽则抱歉不能一齐刊出，但他们同情的帮助是我们最铭感的。选稿本是吃力不讨好的事，得罪人往往不免，但我们既然负责做这件事，就不能不有所去取，标准当然是主观的，这也是无可如何的情形。但我们不惮一再要声明的，是我们绝对没有什么派别的成见。做编辑的最大的快乐，永远是作品的发见！