原文

见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫①不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒，不忒②者，其所措必胜，胜已败者也。

注释

①　秋毫：指鸟兽秋季更生之毫毛，形容极轻，举之并不费力。

②　忒：差错，失误。不忒，不出差错。

译文

预见到胜利，并不超过一般人的见识，这算不得最高明；打的胜仗，天下人都说好，也不算最高明。这就像能举起一根毫毛，不能算力气大；看得见太阳、月亮，不能算视力好；听得见打雷，不能算耳朵灵。以前所谓善于打仗的人，都是在容易取胜的条件下战胜了敌人。所以真正善战的人打了胜仗，并没有智慧的名声，也没有勇武的战功，因为他的胜利都是有把握的。之所以有把握，是因为他们打的本来就是必胜的仗，打败的是注定会败的人。

历史故事

开国首功

萧何，是西汉开国功臣，与韩信、张良并称“汉初三杰”。但关于他的大多数事迹，却不是那么出名。

萧何与刘邦是同乡，都是沛县人，早在刘邦还在沛县做一个小小的亭长时，萧何与他就是莫逆之交。后来，刘邦背秦自立，萧何一直追随左右，为刘邦出谋划策。随着起义队伍的扩大，刘邦手下渐渐会聚了很多能人良将。这其中，萧何主要负责坐镇后方、保障后勤，展现了优秀的管理才能。刘邦攻入咸阳时，将士们都被富丽堂皇的秦王宫迷得流连忘返，萧何却只关心秦朝的户籍、地形、法令等档案。他把这些资料一一清查，分门别类，全部收藏起来以待日后使用。刘邦从汉中反攻中原时，又是萧何留守后方，负责征税，供给军粮，安抚百姓，让刘邦的军队没有后顾之忧。此外，萧何还为刘邦举荐了很多人才。

正是因为这些功劳，西汉建立后分封群臣的时候，刘邦以萧何功劳为第一。其他那些骄兵悍将都不满意，认为自己出生入死，浴血奋战，萧何一直待在后方，凭什么功劳第一。刘邦就说：“你们见过打猎吗？猎人规划路线，发现猎物踪迹，然后放狗去追。你们是‘功狗’，而萧何是‘功人’，你们说说谁的功劳大？”

萧何

西汉初年的政治家、宰相，史称“萧相国”。萧何一路辅佐刘邦，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用，是西汉开国功臣之一。

华杉详解

按照孙子“先胜后战”的理论，真正善战的都不是“名将”。名将是什么呢？不可能打赢的仗，都给他打赢了，所以一战成名!项羽、李广，都是这样的千古名将。而真正善战的人呢，他准备充分，按部就班，他们战胜的都是容易战胜的敌人，是注定要失败的敌人。换言之，真正的善战者，不是把敌人打败，而是看见敌人已经败了，他才开打!

“善战者之胜也，无智名，无勇功。”这句话很本质!善战者没有什么智名，也没有什么勇功。为什么呢？曹操注解说：“敌兵形未成，胜之无赫赫之功也。”也就是说，善战的人在敌人还未成形时，就已经将危险扼杀在摇篮之中，结果危险没有出现，大家也就看不到他的功绩。这就像医生治病一样，高明的医生不是治病，而是在我们还没生病的时候就给我们预防了!我们还没生病，他就看出苗头，给一个防治方案，最后避免了我们生病。但是没生病，我们就看不出这位医生的水平，反而是那些把重伤重病之人治好了的医生，大家觉得那才是水平高。

名将就和名医一样，谁都打不了的仗，给他打赢了。而真正的善战者呢，他从来没打过可歌可泣的硬仗，全是摧枯拉朽的轻松活儿。刘邦认为萧何功劳第一，就是这个道理：祸患还没形成，就被他消解了，大家都不知道，他哪有智名呢？根本没打仗，人家就服了，那怎么体现他的勇敢呢？所以真的智将，如果领导不像刘邦那么明白，那大概就只有他自己知道自己的功劳。

这里，就有个很有意思的选择题了：同学们不妨想一想，你是想做韩信那样功劳都能被人看见的“名将”，还是想做萧何这种在集体背后功劳最大的“智将”？

名家注解

见胜不过众人之所知，非善之善者也

李筌注：“知不出众知，非善也。”

古之所谓善战者，胜于易胜者也

曹操注：“原微易胜，攻其可胜，不攻其不可胜也。”

善战者之胜也，无智名，无勇功

梅尧臣注：“大智不彰，大功不扬，见微胜易，何勇何智？”

何氏注：“患销未形，人谁称智？不战而服，人谁言勇？”

故其战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也

曹操注：“察敌必可败，不差忒也。”