§规过劝善也要有限度(1 / 1)

子贡问友。子曰:“忠告而善道之,不可则止,毋自辱焉。”

——《论语·颜渊》

【释义】

子贡问对待朋友的方法。孔子说:“忠诚地劝告他,好好地开导他,他不听从,也就罢了,不要自找侮辱。”

【智慧解析】

我们知道,有时候交朋友也是一件很难的事。看到朋友有过失,不劝诫,不是一个诤友,这就不够朋友。但是劝告次数多了,引起他的反感,又容易得罪朋友。中国文化中友道的精神,在于“规过劝善”,这是朋友的真正价值所在。有错误相互纠正,彼此向好的方向勉励,这就是真朋友。但规过劝善,也有一定的限度,尤其是共创事业的朋友更要注意,否则规劝不成朋友翻了脸,得不偿失。

俗话说“人各有志”,你对朋友只能规劝,不能代替他思考,不能代替他行动。孔子就是从这一点出发,提出“忠告善道,不可则止”的方法的。应该说,孔子的主张,确实是交友中必须注意的问题。

三国时期,当袁绍已经打定主意,铁定了心要讨伐曹操的时候,但是田丰却不知进退,死谏袁绍不可以对曹操用兵,并且还指出了袁绍的许多弱点。

袁绍对众文武说:“我很久之前就打算进兵许都,讨伐曹操,但是一直没有找到合适的时机,现在正好赶上春暖花开的时机,恰是出兵的大好时机!”于是就与众文武商议破曹之策。

田丰还没有等到众人开口,就立即劝谏道:“前一时期曹操攻打徐州的时候,许都很空虚,那个时候咱们没去袭击许都,已经错过用兵良机。如今徐州已被曹操拿下了,曹军的士气正盛,咱们可不要轻敌啊!不如再好好观察一段时间,等发现了漏洞再乘机夺取。”

袁绍说:“让我再考虑考虑吧。”

其实,袁绍考虑什么呢,他并没有考虑田丰的建议,而是在考虑如何才能够反击田丰,他扭头的时候一下子就看到了坐在旁边的刘备,心想刘备的家眷在曹操手里,他肯定赞成自己攻打曹操,于是便问刘备说:“田丰劝我固守,你有什么看法?”

刘备说:“曹操是个欺君的恶贼,明公您如果不出兵讨伐他,恐怕是有失大义于天下啊。”袁绍一听马上就表扬刘备道:“你说得太好了。”当即就准备部署用兵之事。

田丰一看自己的良苦用心没有获得认可,立马又再一次劝谏。可是袁绍没有等到他说完就勃然大怒,说:“你这等文弱书生就是轻视和害怕用兵,这是害我失去大义啊!”

田丰一听袁绍已完全拒绝了他的建议,还是不肯罢休,进而捶胸顿足地说:“你如果不听我的建议,出兵必败无疑!”袁绍听完之后大怒,当时就想把他杀了。经过刘备劝止才没有杀他,把他囚于狱中。

后来战局果然如田丰所料,袁绍战败而归。当田丰听到狱卒兴冲冲跑来告诉他:“我军大败而回,主公定会记起先生先见之明而重用先生。”田丰却叹道:“吾命休矣,因为袁绍外宽而内忌,一定会羞于见我,必杀之而后快。”袁绍回来后真的就把田丰给杀了。

正直、诚实则要在朋友有过错时“忠告善道”,不可袖手旁观。“忠告善道”却又不能强迫命令,越俎代庖,而是“不可则止”。这样才能做到“君子断交,不出恶声”。朋友之间就是这个道理,夫妻之间难道不也还是这个道理吗?此外,作为老师,用之来处理师生关系,同样也是非常适用的。

孔子与学生交谈的时候,从来都是温文尔雅,非常谦和的。其实,每个人都是一个独立个性的主体,“忠告而善道之,不可则止”,这也是对个体的尊重。要想让一个人能够真正地进步或改正错误,要靠个体自己的认识,而不是别人的强制措施。看到朋友做得不对的事,你要真心地劝告,善意地引导,当然这一切都要在适度的基础上。