会计原则又叫会计准则、会计制度，它决定着会计核算技术的一切方面。它的作用有多么重要？打一个比方说就是，制度在那儿患感冒、利润就在这里冷得哆嗦，直打喷嚏。

在1000多家上市企业中，2001年的中报就有160多家发生预警预亏，其中琼能源、济南轻骑、紫光生物等公司，自言业绩下滑的主要原因，是执行2001年1月1日开始实行的《企业会计制度》（财会［2000］25号文）等因素造成的。

针对这一说法，国家财政部部长助理、中国注册会计师协会秘书长李勇表示，这种说法确实有一定道理。因为按照财政部的规定，当年中报要求在原来应收款坏账准备、存货跌价准备、短期投资和长期投资减值准备“四项计提”的基础上，又增加了“新四项”计提，也就是固定资产、在建工程、无形资产、委托投资的减值准备，根本目的就是要挤掉上市公司资产中的一些“水分”。

李勇介绍说，有一些上市公司经常会有一些不规范运作。例如，它有20多亿元的负债，会通过各种运作，把它全都变成损益转移到了损益表里，那么它就体现为利润或者损益。其中，转移到损益表里的仅仅是一部分，另外还有很大的一块，只能被转移到另外的科目里去。这样就出现了编造利润的问题，给社会公众披露的信息就会失真。现在股市上常说的“泡沫”，实际上就是从这种不正常、不规范的运作过程中产生的。

这里包括两层意思：一是企业会计制度的改革，必然会影响到企业利润的增加减少；二是企业会计制度的改革，根本目的就在于减少随意调节利润行为的发生。

国家财政部门在这方面所做的工作，除了颁布和调整会计制度以外，就是不断进行会计执法大检查。通过企业自查、政府抽查等各种形式，加大监管力度，特别是要惩处一些注册会计师和企业合伙做假账的情况。

挤“水分”的途径，除了限制做假账行为以外，还和会计核算的稳健性原则有关。

稳健性原则是会计对经营环境中不确定性因素所作出的一种反应，它要求对收入、费用、损失的确认，抱着一种比较谨慎的态度。凡是可能的费用和损失，都要予以充分估计；而对于可能的收入或利得，则要尽量少记或者不记。这是会计核算的题中应有之义。然而，这种由于稳健性原则本身所具有的倾向性、不平衡性，以及在实际操作中所存在的一些随意性，使得稳健原则与其它会计原则之间，经常会发生一些冲突，令人捉摸不透。

首先是，稳健性原则与真实性原则相冲突。例如，真实性的要求是，会计核算要能够如实反映企业的财务状况和经营成果；可是稳健性原则却要求确认可能发生、但尚未发生的损失和费用，这样就形成了矛盾。并且，成本与市价孰低法中的市价确定、或有损失的确定等等，都在一定程度上带有不确定性，这样就直接威胁着会计信息的真实性。

同时，会计人员都知道，根据会计核算的权责发生制原则，“凡属本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，均应计入本期的收入或费用”，它强调的是确认收入、费用发生的时间及其归属。而稳健性原则却将现在尚未发生的、未来可能发生的损失和费用提前计入损益，显然这两者是相互矛盾的。另外还有一个配比原则，要求一定会计期间的各项收入与其相关联的成本、费用，都应当在同一会计期内确认计量，以便正确计算和考核成果。而稳健性原则却要求，尽可能在当期确认可能的损失、费用，滞后确认或者不确认可能的收益。这种核算方式，同样必然会影响到企业利润的正常计算。

根据历史成本原则的规定，“各项财产物资应当按取得时的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值”。但是在稳健性原则的指导下，存货可以采用成本与市价孰低法计价，这就形成了对历史成本原则的背离。

稳健性原则还与会计的可比性、一致性原则相冲突。可比性、一致性原则要求，会计核算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比，会计处理方法前后各期应当保持一致，并且不得随意变更。但是稳健性原则却允许企业，根据自身具体情况的变化，改变会计核算的口径和方法，这样，两者之间显然就自相矛盾了。

那么，会计的稳健性原则是否有存在的必要呢？很有必要。理由就在于，企业在未来的经济活动中具有很多的不确定性。既然如此，又应该怎样来看待这种会计原则相互之间的打架呢？企业经营者和会计人员，在这方面有这样一些地方要引起注意：

对稳健性原则的运用，要把握好一定的“度”，不要过度稳健或者是不够稳健，否则企业的利润状况就会偏差太大。

其次是在运用稳健性原则的时候，对应用条件要加以相应的限制，这样就能够在一定程度上减少会计人员的主观随意性。

例如，在碰到可以按照不同的会计原则解释会计事项的时候，要合理确定各项原则的使用顺序。其中，真实性原则理所当然地排在第一位，稳健性原则和其它所有原则，都应该在维护真实性原则的基础上才能加以应用。

在以上各项规定的基础上，如果还不能说明问题，那么就要考虑通过信息披露的方式，给信息使用者一个恰当的解释，这种方法也是允许的。