每一个成年人对物价变动都深有体会，企业的成本和利润，同样会因为物价变动的因素，而产生与实际价值之间的背离。如果对这个问题处理不好，不但会影响到成本利润的正确计量，还会对企业未来发展的形势产生模糊和偏差。

我们知道，会计核算和会计报表的编制，是以历史成本和币值稳定假设为基础来进行的，这就把正常的物价变动都排除在外了。很显然，不管会计核算以什么为基础，物价变动总是成在的，它必然会对会计计量的结果进行冲击。

这里，我们不来探讨物价变动对货币计量假设基础的否定。因为这种假设是建立在物价变动不大、其波动幅度不足以影响用它来计量会计事项的结果之上的。然而，只要有物价变动，就会造成币值的不稳定，使得相同的货币量在不同的时间表示不同的购买力，使得会计信息缺乏应有的可比性和综合性。

同样的道理，物价变动冲击了历史成本原则。记载在会计账簿上的数据，描述的当然是一种历史成本，即使这种历史成本在当时是客观的和可靠的，也不能保证它永远都是客观的和可靠的。由于物价变动的影响，它必然会“学坏”，不再“实事求是”。这当然不能怪资产，要怪也只能怪已经发生变化了的货币量。

按照这样的原则来进行的会计计量和反映，显然是和实际情况不相符的。这时候不管你的核算过程是如何规范、核算依据是如何遵照会计制度来执行，都掩盖不了经济数据已经发生变化、有时候甚至是质的变化的事实。一句话，面目全非了。会计数据失真，财务状况和经营成果脱离实际，投入资本的保持、历史成本的消蚀情况等等，当然就无法得到恰当的反映。

在这种情况下，按理说政府应当采用物价变动会计模式来取代现行会计核算，但是，由于我国会计管理和核算水平的相对低下，会计人员素质很不平衡，这一要求目前根本无法实现。所以在有条件的企业，除了对外公布的报表以外，还可以按照现行财务制度的规定，在税法允许的范围内、剔除物价变动因素以后，编制另一份对投资者适用的会计报表，以便他们正确进行经营决策。

例如，在目前的会计核算中，绝大多数企业采用先进先出法、加权平均法进行存货流动的计价，在物价变动、存货流动较快的情况下，这种方法是适宜的。但是在物价迅速上涨、存货流动较慢的情况下，这种方法就会导致虚增收入。这时候，就应该采用后进先出法来进行核算，以便用近期的存货成本与现行收入相配比，最大限度地消除由于物价变动而造成的影响。

固定资产折旧，目前一般采用直线法。考虑到物价变动的影响，应该采用按照固定资产的经济寿命加速折旧的方法。所谓经济寿命，是指国有资产的最优更新期。通过加速折旧，可以推迟或者少缴一部分所得税款，尽快回收投资，保持生产经营能力。

有条件的企业，可以根据物价变动的幅度，定期从产品成本中提取物价变动补偿基金，用来补偿因为物价变动而引起的资金流失。

物价变动补偿基金，是根据物价变动的幅度、定期从产品成本中提取的，用于补偿因为物价变动而引起资金流失的一项基金。按照提取的标准不同，又可以分为综合物价变动补偿基金和特种物价变动补偿基金。

遇到物价上涨幅度很大的情况，要使企业经营情况反映当时物价变动的结果，唯一的办法就是采用物价变动会计进行核算。