我们先说第一个原因，是偶然，人走运了谁也拦不住。林肯走的什么运？就是当时共和党和民主党这两派的争夺，突然出现了一个偶然性的缝隙。我们先看共和党这边，共和党之内的那些大佬，苏鄂德、蔡斯、贝茨都是为总统宝座做了几十年精心准备的，在国会上人脉深厚，不是当过州长就是当过参议员，要不就起草过重要文件。可是这些大佬们有一个重要的缺陷，就是在当时美国竞选的两个关键州，这三个人都没有必胜的把握，一个是路易斯安那州，一个是宾夕法尼亚州。

林肯在这两个州的基础不错，他的竞选团队就拼命地告诉共和党的这些代表说，林肯这个人牛，林肯这个人牛。1860年，共和党在芝加哥开大会推选总统候选人的时候，就反复琢磨，党内就拿不定主意。后来经过三轮投票，最开始林肯根本就不在名单上，一直到第三轮投票，林肯才以微弱优势胜出。

但这只是共和党这边，还有民主党。正好1860年民主党发生了一次大分裂，当时民主党呼声最高的总统候选人是一个叫道格拉斯的人，号称“小巨人”，身材矮小，只有拿破仑那么高，但是这个人的政治威望极高，跟林肯进行过著名的七次辩论。但这个人并不是坚定的蓄奴主义者，那么他跟林肯辩论什么？他主张各州有决定自己是否成为蓄奴州的权力，但他其实也痛恨奴隶制度。道格拉斯和典型南方奴隶主们，也就是和民主党内的那些大佬们貌合神离，后来发生了分裂。

共和党拧成了一股绳，民主党发生了分裂，最终共和党赢了。可是你去看1860年的竞选结果，是一个非常古怪的结果。首先林肯得到的美国选民的选票只占百分之三十几，如果对美国政治制度了解一点的话，你就会知道美国有一种选举人制，这一州你只要赢了，这一州所有的选举人票赢家通吃。林肯虽然说在全民当中只得到百分之三十几，但是他选举人票多，他赢了。

可你再去看选举结果，所有的南方州选举人票，林肯一票都没有拿到，林肯当时的位置不仅从竞选结果上看，他是一个弱势总统；从他的出身和来历来看，他也是一个弱势总统，因为他不是一个典型的政治家，此前的布坎南、昆西·亚当斯、门罗，都是精英政治家，唯独到了林肯的时候，出现了一个平民政治家。一个平民政治家，虽然我们前面讲了很多偶然因素，那有没有必然？当然有。那就是美国政治、民主政治成熟带来的一个结果，林肯他老爹就是一个典型的美国拓荒者，先到肯塔基，再到路易斯安那，再到伊利诺伊，每到一处都是重新盖房子，重新烧荒，重新砍树、种田，等等。林肯小时候生活非常苦，是一个典型的美国开拓者家庭出来的人，什么苦活累活都干过。但是当民主政治成熟之后，选票在谁手里？底层老百姓手里，像华盛顿、杰斐逊那一代人，身为绅士，有很高的名望，有很好的道德，有坚定的政治理想。但这一套在真正的民主政治的时候，发现玩不转了。而相反，像林肯这样的人，他就玩得转。

林肯在竞选的时候，他会让他的一些班子，把一些劈开的木头放在竞选的现场，就是要告诉别人，我是干苦力活出身，我跟你们都一样，都是平民百姓。林肯的儿子曾经跟他说过，老爹，你把那些木头搁在那儿，丢人吧？人家竞选总统，都是大政治家，你搞一批木头。林肯说不妨，不妨，就搁在那儿。

这是第一个通过向底层民众进行身份上的靠拢获得政治胜利的案例。你如果再去看美国当时的政治生态，也有一些其他的变化，比如说新闻界。美国那么大的国土，有的时候政治意愿的传达，政治信息的传播，都是要靠新闻界。推荐大家看一篇马克·吐温的魔幻现实主义小说，写的是当时的美国政治，叫《田纳西的新闻界》，你就知道当时的舆论争夺是多么厉害，甚至说是多么没底线。

林肯的竞选就发生在那个时候，林肯在1860年竞选总统的时候，整个美国政治生态已经出现了向民主政治倾斜的趋势。用政治家、绅士的思维，可能再也没有办法赢得一次大选了；而林肯的平民身份和他普通人逆袭的漂亮姿态，反而救了他。

这就像后来的很多美国总统竞选一样，比方说小布什和科尔竞选，科尔当时是克林顿的副总统，科尔惜败，败的票数也很少。

后来就有人问一个美国老太太，你为什么选小布什？这家伙又笨，经常话都说不清楚，你为什么选他？科尔多好，形象好，又是大学问家。老太太说，我看见小布什就觉得亲切，我觉得他就是美国随处可见的一个加油站的小伙计，我到处都能见到这样的人。科尔，我就觉得太聪明了，那样的人当总统，我好像有点不放心。

政治家政治和政客政治，在林肯这儿出现了一个分水岭。有一部美国电影叫《林肯》，那个林肯拍着桌子跟阁员们发火，我是美国总统，我有神一样的权力。你能想象林肯是那样的一个弱势总统吗？这其实是一个普通人逆袭之后，当总统其实心里没什么底气的人。对，这才是真实的林肯，他不是一个典型的政治家，他是一个政客。