论辩必然会用到演绎法，可以说演绎法是论辩的必要条件，是论辩技巧的构成基础，而论辩技巧则是演绎法的集中体现。

一方面，论辩通过明确概念、形成判断，来构建自己的观点与主张，并列举大量的事实或理论依据，充分阐释自己观点与主张的根据性和合理性，以求获得他人的赞同，这种方法叫作“证明”；另一方面，论辩或通过事实或理论依据直接说明对方的观点和主张是错误的，或批驳对方列举的论据不真实、指出对方的论证不符合逻辑，以此间接地证明对方的观点和主张是错误的，从而达到驳倒对方的目的，这种方法叫作“反驳”。

无论是自己还是对方的观点与主张都叫作“论点”（或“论题”），用以支持论点的事实和理论依据叫作“论据”，而用论据对论点进行说明的方法叫作“论证方法”。论辩就是由论点、论据和论证方法三个部分构成的。通常所说的“论辩技巧”就是指论证方法。论证方法是联结论点与论据的纽带，而推理就是论证方法的具体展现，其中演绎法是应用最为普遍的方法。要想漂亮地达到证明和反驳的目的，论证方法是必不可少的。但是，最容易出现错误、被论辩对手攻击的也是论证方法。因此，论辩中首先必须保证推理的形式正确。然而，为达到论辩目的，辩者也会适当使用一些诡辩。必要时合理地运用诡辩术，一方面能帮助我们摆脱可能面临的窘境，另一方面则可能成为论辩战场上的“奇兵”。

这里需要说明的是：诡辩术的应用必须慎之又慎，它毕竟是违反逻辑的，一旦被你的论辩对手抓住，则可能导致你的整场论辩“全线崩溃”。一般来说，诡辩是一种逻辑谬误，但如果用得巧妙、不被发现就会成为论辩技巧。在进行论辩的时候，论辩谬误与论辩技巧总是相伴而行，而谬误、诡辩和技巧也是你中有我、我中有你。简单地说，诡辩术用好了，就是在论辩战场上“攻城拔寨”的利器；若用得不好，就会被对方抓住穷追猛打，成为导致论辩大堤溃决的“蚁穴”。因此，研究并掌握论辩技巧，深入认识逻辑谬误，将有助于我们证明自己的主张，并且有力地反驳他人的错误观点。