网络上有个段子：“世界上有三种人，男人、女人和女博士。”从社会学角度来看，这句话以性吸引力来评判、衡量女博士的价值，从而嘲笑高学历女性是“异类”，显然是肤浅而可笑的。从逻辑学角度来看，这样的划分也是漏洞百出。

概念是由内涵和外延构成的。定义是明确概念内涵的逻辑方法，划分则是明确概念外延的逻辑方法。明确概念的外延，就是要说明一个概念所反映的全部事物有哪些具体的对象。

划分由母项、子项和划分标准三部分组成。母项就是被划分的概念，即需要明确外延的属概念。子项就是从母项中划分出来的种概念。划分标准是据以进行划分的标准，或者说是划分的根据。

比如，我们问：“世界由什么组成？”依据时间标准，世界可以划分为过去世界、当今世界；未来世界；依据先进性标准，世界可以划分为蛮荒世界、文明世界；等等。以上的划分中，“世界”是母项，每一次划分出来的概念，如“未来世界”“文明世界”等是子项，而每一次的划分都依据着某种划分标准。

正确地对概念进行划分需要遵循划分规则。

首先，划分后所得子项的外延之和应与母项的外延相等。例如：“世界上有三种人，男人、女人和女博士。”在这个划分中，母项是“世界上的人类”，子项是“男人”“女人”“女博士”。因为世界上的人类性别只有男性、女性，“男人”“女人”之和就等于母项的外延，“女博士”作为多出来的子项，导致了这句话中子项的外延之和大于母项的外延。综上所述，这样的划分是不遵循规则的划分。

其次，子项的划分必须依照同一标准，即标准的同一性。不能开始一个标准，后来一个标准，标准不停地变化，最后划分出来的结果也会无比混乱。“世界上有三种人，男人、女人和女博士。”在这句话中，第一个子项“男人”是依照性别身份的标准划分的，第二个子项“女人”也依照了同样的标准，但第三子项“女博士”却非性别身份而是学历身份。而且，按照划分后子项不能相容的规则，“女人”与“女博士”是属种关系，出现了子项相容的情况。所以这种划分方式，违反了标准同一性的划分规则，因此，从逻辑学来看，它是一个错误的划分。

有的逻辑方法与划分非常类似，需要加以区分。

第一种是排列。排列一般认为是数学概念，在逻辑学中是指把完成某个行为（整体）的各个步骤按次序进行编排的一种形式。如案件的侦破分三步进行：1.收集材料，分析线索；2.调查访问，排查嫌疑对象；3.寻找证据，确认重大嫌疑人。

第二种是列举。列举是一种特殊形式的划分。它们的区别是，划分要求把母项的全部外延揭示出来，而列举却不要求将母项的全部外延揭示出来。比如说，水果包括苹果、梨子、橘子、香蕉等。水果不计其数，列举只罗列其外延的几种即可，末尾用“等”之类的词表示列举未尽。列举有两个规则：一是每次列举应该遵循同一个标准，二是各子项应该互不相容。

第三种是分解。分解是把某个整体分成若干个构成这个整体的部分，并且构成整体的各个部分，不具有这个整体的属性。比如说，把自行车分为车把、车架、车轮等若干个部件，这些部件都是自行车不可或缺的一部分。我们可以说“自行车由车把、车架、车轮等若干部件构成”，但是却不能说“车把是自行车”“车架是自行车”“车轮是自行车”或者“车把、车架和车轮是自行车”。为什么会这样呢？因为事物的构成部分不具有事物的整体所具有的属性。

世界是由什么组成的？不同的人站在不同的角度，根据不同的立场和原因会得出不同的结论。但是，无论以什么标准进行划分，都应该遵循划分的规则。