家庭装潢中发生矛盾纠纷以后，适用于哪些法律呢？对此有所了解有利于正确维护自己的权益

●当前，家庭装潢纠纷案件呈明显上升趋势。对此，顾客应该以什么法律来维护自己的权益呢？

对于家庭装潢产生的纠纷，应该具体问题具体分析，不可一概而论。但是，有这样一条总的原则要记住，就是，在1999年10月１日以前发生的装潢纠纷，适用于《消费者权益保护法》，在此以后发生的装潢纠纷则适用于《合同法》。

●为什么这么说呢？

首先要明确，家庭装潢纠纷不应该适用于《经济合同法》，以及《加工承揽合同条例》。

《经济合同法》第2条规定：“经济合同是平等民事主体的法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户之间为实现一定经济目的，明确相互权利义务关系的协议”。《加工承揽合同条例》第3条明确规定：“本条例适用于法人之间的加工、定作、修缮、修理、印刷、广告、测试测绘等合同”。

而家庭装潢合同的主体一方是个人，合同的目的并不是为了实现一定的经济目的，而是实实在在为了满足生活消费的需要。

其次，根据《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。家庭装潢不同于单位装潢，装潢的标的，是消费者个人所有或者使用的房屋；装潢的目的，是为了满足生活消费需要而接受服务的；这也正是《消费者权益保护法》所要保护的对象。

●那么，为什么说在1999年10月１日以后，家庭装潢出现纠纷就应该适用于《合同法》呢？

这是因为，《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。因此，《合同法》中的承揽合同的主体，比原来《加工承揽合同条例》的主体范围扩大了，也不再仅仅限于经济方面的目的。

我们都知道，家庭装潢中有“包工包料”和“包工不包料”的说法。所谓的“包工包料”，实际上就是《合同法》上的“定作”，即承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品，并且给付报酬的合同。而另一种所谓的“包工不包料”，就是《合同法》上面讲的“加工”，就是指承揽人以自己的技能、设备和劳动，按照定作人的要求，将定作人提供的材料加工为成品，定作人接受该产品并支付报酬的合同。

●为什么1999年10月1日以后发生的纠纷，不适用于《消费者权益保护法》呢？

这是因为，依照“特别法优于普通法”的法律适用规则，《消费者权益保护法》是针对消费者的权益进行普遍保护的立法，而家庭装潢仅仅是以承揽合同形式接受服务的一种，而且《合同法》中的规定更加具体、更加全面，因此，家庭装潢纠纷应该适用于《合同法》的规定，而不适合于《消费者权益保护法》。

我明白了，谢谢你。