在美国等西方国家逼迫人民币升值越是猖狂的时候，我们越要保持清醒头脑。以静制动，就是一种不变应万变策略。从某种角度看，汇率问题就是西方国家打的一种“心理战”。

就在西方国家逼迫人民币升值的鼓噪声中，我国政府一直保持着清醒的头脑。无论是国家主席胡锦涛还是国务院总理温家宝在不同场合的表态，都能很好地说明这一点。他们的主要内容有二：一是人民币汇率形成机制的改革不会屈服于任何外来压力；二是我国一定会继续推行人民币汇率形成机制的改革，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定。

虽然这些表态不可能平息西方国家在人民币汇率上的纠缠，但至少能让对方明白，任何外来干涉人民币汇率的力量都不会取得它们想要的效果。

而实际上，西方国家逼迫人民币升值完全有可能是说说而已，它们并不一定真的希望人民币大幅度升值。

正如彼得森国际经济研究所在其报告中所说的那样，之所以说人民币兑美元的汇率被低估了41%、应该大幅度升值，目的是为了强化中国在应对金融危机时拥有的不公平优势，增强西方国家在这个问题上的共识。

可以为此佐证的是，无论是美国联邦储备委员会主席本·伯南克还是国际货币基金组织（IMF）总裁多米尼克·斯特劳斯·卡恩，在公开场合都只是口头上说说“人民币应该增加汇率弹性”等等[注释1]。

但奇怪的是，我国国内的许多学者却为此着急得不行，纷纷表示人民币升值问题“躲得了初一躲不过十五”，应当“抓住机会”让人民币一次性升值10%左右等等，并且还列出了人民币一次性大幅度升值能够给我国带来什么样的好处。也许他们不会想到，谁能保证人民币一次性升值10%以后西方国家就承认你的升值就已经“到位”了呢？请不要忘了还有一个叫“得寸进尺”的成语。

其实西方国家也知道，无论人民币汇率如何变化，都是不可能遏止目前中国经济增长势头的，所以它们逼迫人民币升值实际上考虑更多的是打一场“心理战”。更何况，人民币升值对西方国家来说也是一柄双刃剑，并非对它们就一定会有利。

所以，在这场“心理战”面前我国一定要保持清醒头脑，不至于自乱阵脚而手足无措，以至于像喝了迷魂汤似的跟着别人的脚步跳舞。

那么，西方国家打人民币升值的“心理战”究竟能从中得到什么好处呢？简单地来说有这样几点：一是说给它们国内蓝领工人看的，表示他们的政府也在关心他们的就业和生活问题；二是小题大做，希望借此机会制造轰动效应，提高民众支持率；三是敲打中国，看看我国会有什么样的反应，一方面他们能从中获得一种心理优越感，另一方面也可以为下一步制造新的话题提供想象空间。

所以从我国来说，非常重要的一点就是坚决不能上当受骗，更不能在这个问题上自乱方寸。

在这方面，美国经济学家斯蒂格利茨反而在提醒我们了，他说：“很多经济都是非常政治性的，中国必须学会在这种体制下生存。”[注释2]

具体到从人民币汇率问题来说，目前我国要坚持有管理的浮动汇率制度，按照主动性、可控性、渐进性原则来推动人民币汇率形成机制的改革，实现人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，让西方国家最终觉得自讨没趣，不得不知难而退。

回过头来看，美国财政部前部长助理斯瓦戈尔（Phillip　Swagel）在2005年写的一篇题为“中国应该让人民币升值”的文章中，就从经济利益和政治博弈两个层面对中美汇率的这种“心理战”进行了分析。

他说，美国人其实非常明白，如果公开要求人民币升值，往往会导致中国不愿意让人民币升值。所以，美国公开施压人民币升值是一种绝妙的策略，那就是希望中国自己推迟人民币汇率改革，而让美国从中得到更多好处。现在这样做不是故意的，可是却能歪打正着，让美国延续即将失去的好日子。也就是说，美国国会要求人民币升值的呼声越高，就越可能表明它们此时此刻不愿意让人民币升值。所以从这一点上看，最终决定人民币是否升值应该是中国人自己说了算[注释3]。

在这里，初看起来他的话有些前后矛盾，让人不得要领，但其实最后一句话还是说得非常明白的，那就是人民币是不是应当升值应该由中国自己说了算，而不要受太多的外界干扰。

为了避免外界干扰，我国采取以静代动的措施不失是一种好办法。

2010年全国人大、政协会议期间，国家发展研究基金会副秘书长汤敏表示，在西方国家逼迫人民币升值的时候，如果我国匆匆忙忙调整汇率，很可能是舍近求远，搞不好会造成更大的问题。因为如果人民币汇率陡然升起来，企业就更没有能力提高农民工工资、更没有能力给他们交社会保险了，反而使得企业机制更扭曲。现在经济学家们一直在强调要加速结构性改革，这一点非常重要，如果动一下人民币汇率很简单，但造成的问题则可能会更大[注释4]。

为此，中国对外经贸2010年春季形势分析会上北京大学光华管理学院应用经济学博士后张勇提醒大家说，就人民币兑美元的汇率问题而言，双方一个是最大的发展中国家中国，一个是最大的发达国家美国。汇率变动对发展中国家和发达国家经济的影响是不同的，其中存在着显著的非对称性，即典型的重复的囚徒困境[注释5]。

换句话说就是，在这场汇率战中，最佳策略是依赖于可能的对手的策略以及他们怎样对合作和背叛作出反应。说得更简单一点就是，要根据对方的策略来制定自己的策略，而这时候采取“以其人之道还治其人之身”的策略往往会十分奏效。

从具体数据看，美国联邦储备委员会的资料表明，美元指数在2009年3月到2009年末下跌了13%，折合成年计算就是下跌了8%，是2003年以来最大的年跌幅。既然美元在放任贬值，那么美国又有什么资格要求人民币升值呢？

仅仅从这一点上看，人民币汇率也应当以不变应万变。

[注释1]章玉贵：《稳定人民币汇率预期要以我为主》，2010年3月9日证券时报。下同。

[注释2]章玉贵：《稳定人民币汇率预期要以我为主》，2010年3月9日证券时报。

[注释3]吴庆：《不要陷入美国设置的汇率阳谋》，2010年3月29日新华网。

[注释4]汤敏：《不要因国外压力而轻易变动人民币汇率》，2010年3月3日中国经济网。

[注释5]《大国博弈，人民币汇率以不变应万变》，2010年4月18日国际商报。下同。