孙中山对《民报》封禁前后的一段文字纠纷，并没有介然于心。孙中山是伟大的革命家，有着远大的政治抱负，又能不忘革命党人的劳迹，即使是过去和他争论过的光复会员。中华民国临时政府成立，孙中山就任临时大总统时，和蔡元培议及“内阁之设备及组织用人之道”时，认为章太炎等“则不过偶于友谊小嫌，决不能与反对民国者作比例”[21]。陶成章不幸被刺，孙中山又特致唁，“为我革命前途痛悼”，并嘱浙江都督府查陶成章生平行谊。他在《致陈炯明及中国同盟会电》中说：“光复会则有徐锡麟之杀恩铭，熊成基之袭安庆。近者攻上海，复浙江，下金陵，则光复会新旧部人，皆与有力，其功表见于天下。两会欣戴宗国，同仇建虏，非祗良友，有如弟昆，纵前兹一二首领政见稍殊，初无关于全体。今兹民国新立，建虏未平，正宜协力同心，以达共同之目的，岂有猜贰而生阋墙。”[22]胸襟坦然，光明磊落，他没有对前嫌“猜贰”。可知孙中山对章、陶的争议，作为“友谊小嫌”“政见稍殊”，是作为内部争论，没有说他们“背离同盟”。

这些，正是孙中山的政治家风度，而章太炎则书生气重，只是“有学问的革命家”。尽管如此，章太炎后来追述往事，还是不胜缱绻，说是“同盟之好，未之敢忘。昔在对阳，相知最夙，秦力山所以诏我者，其敢弃捐”[23]。

当然，章太炎在辛亥革命中的作用，不能和革命先行者孙中山相比拟，孙中山领导了这场革命，而章太炎的作用主要只在宣传反清方面。他的政论文章，对鼓舞民气，提高觉悟是起过作用的。他自己说：“以前的革命，俗称强盗结义；现在的革命，俗称秀才造反。”[24]“秀才”，就要制造舆论，宣传鼓动，章太炎在辛亥时期的主要贡献在此，而且他以革命反对改良，以古文反对今文，也每为一般人所不能代替。

因此，我认为，过去有人站在同盟会的立场上对光复会的劳迹加以漠视，固然是不对的；过分强调同盟会和光复会的矛盾，甚至贬抑光复会，也不妥帖。至于“四人帮”，有意抬高章太炎，贬低孙中山，那是别有用心，颠倒历史，不属于学术讨论的范围了。

[1] 《社会科学战线》1978年第三期。

[2] 朱希祖：《本师章太炎先生口授少年事迹笔记》，《制言》第二十五期。

[3] 章太炎：《民国光复》，李希泌笔记，见汤志钧：《章太炎政论选集》第840页，中华书局1977年版，下简称为《政论集》。

[4] 章太炎：《致汪康年书》二，光绪二十五年正月初七日，见拙撰：《章太炎年谱长编》第79页，中华书局1979年版。

[5] 章太炎：《游西京记》，《亚东时报》第十七册，光绪二十五年十月十八日出版。

[6] 朱希祖：《本师章太炎先生口授少年事迹笔记》，见《制言》第二十五期。

[7] 冯自由：《中华民国开国前革命史》上集第十四章《壬寅支那亡国纪念会》。又见《革命逸史》二集第36页。

[8] 章太炎：《致汪康年书》五，《政论集》第92页。

[9] 《中国旬报》第十九期，1900年8月9日，即光绪二十六年七月十五日出版。曾署“□□先生阁下”，“□□”即孙中山，见拙撰：《章太炎的割辫和〈解辫发〉》，见本书卷一。

[10] 章太炎：《致吴君遂书》，光绪二十八年二月初八日，《政论集》第162-163页。

[11] 朱希祖：《本师章太炎先生口授少年事迹笔记》，《制言》第二十五期。

[12] 《太炎先生自定年谱》“光绪二十八年，三十五岁”。

[13] 冯自由：《华侨开国革命史》三“日本之部”八《横滨支那亡国纪念会》。

[14] 章太炎，《伪民报检举状》。

[15] 黄侃：《太炎先生行事记》。

[16] 吴玉章：《辛亥革命》第92页。

[17] 陶成章：《致福哥书》1910年11月15日，手迹。

[18] 冯自由：《华侨开国革命史》第95页。

[19] 章太炎：《复孙中山书》1912年1月，《大中华》二卷十二期。

[20] 章太炎：《致临时大总统书》1912年1月28日，《政论集》第557页。

[21] 孙中山：《复蔡元培书》，《孙中山全集》第2卷18页，中华书局1982年版。

[22] 孙中山：《复蔡元培书》，《孙中山全集》，第46-47页。

[23] 章太炎：《复孙中山书》1912年1月，《大中华》二卷十二期。

[24] 章太炎：《民报一周年纪念会演说辞》，《政论集》第328页。