合理的编制是部队发挥作战效能的重要基础，现代各国的军事编制大多是以西方军事编制体系为基础的。很多在网络上玩中西斗兽棋的人更多保持的是游戏史观，喜欢盯着某些装备看属性数值，对比战斗力。但战争不是街头斗殴，军队的体系和编制才是战斗力的基础。本文就来介绍一下明清时期中国水师与同时期西方海军的编制体系。
01
风帆时代，以英国海军为代表的西方海军已经形成金字塔形的完整且专业化的海军体系，其最高长官为第一海务大臣，其下是分布于机关和舰队的部门主官和舰队司令，之下还有副职和分舰队司令等。
具体到一艘军舰，其上的人员编制体系也很完善，主要包括：舰长、副舰长、1~6名尉官（大副、二副、三副，以此类推），这些人具有作战指挥权；另外还有没有作战指挥权的技术军官，例如航海官、枪炮官、司务官等，军医和牧师待遇与他们相同，但不属于军队编制。为了培养后备军官，舰上还会有数名海军候补生，可以理解为实习生，舰长会根据作战需要给他们分配任务，其级别在技术军官之下。再往下就是士官长和技术士官，例如舵手、枪炮长、帆缆长、航海士官、帆缆士官、枪炮士官，等等；底层的就是水手长带领的大量水手，平时干活，战时操炮。风帆时代的水手长一般由帆缆长充任。还有一些战时从舱底搬运火药的孩子，被称为“火药猴子”，他们算是舰上最底层的人了。为了保证登陆作战和弹压水兵，舰上都还编制有海军陆战队。
总的来说，一艘军舰上的人员数量少则几十人，多则有千人，例如英国的“胜利号”战列舰就编制850人，同时代的法国“海洋”级战列舰编制则达1079人。
02
17—19世纪的东方，明、清两朝水师归驻地官员和将领管辖，下设总兵、副将、参将等各级别军官，与陆师完全相同。朝廷还将水师像陆师那样分配到沿海沿江各省，分散使用，辖境虽在海疆，官职同于内地。
具体到每一艘战船，编制情况也呈现出中国特色。除了战争时期，水师一般都以中小型战船，也就是长度在4~6丈（13~20米）的船只为主，这样的船只编制体系相对简单。根据明代《武备志》记载，船上的情况是这样的：
船一只，捕盗一名，家丁一名，舵工二名，斗手二名，缭手二名，椗手二名，守舱门二名，掌号一名，神器四名，一定不可增减；兵八队，每队队长一名，兵十名，共八十八名，或七队、六队、五队，相船相地损益之。
清代，曾任江南提督的林君升在担任定海总兵的时候撰写了一部水师训练和职掌章程，即《舟师绳墨》。在这部书中，他详细记录了当时战船的编制情况：
于一切行舟事宜，惟捕盗是问。又其甚者，方谓舵、缭、斗、碇……舵者，尤人之心也，缭、斗、碇，尤人之四肢也；船上众兵尤人之百骸也。
从记载来看，明、清两代的水师编制大体类似，核心人物都是捕盗、舵手、缭手、斗手、碇手，再就是额外驻守的众兵，另外，中军船上还有掌号、神器等人员。
按照现在的军事体系，捕盗相当于舰长；舵工就是舵手，但是比现在的舵手职能要大，实际相当于航海长；缭手负责帆缆运作，斗手负责攀桅瞭望，碇手负责起落船锚，这三类人在现代都归到航海与帆缆人员系列了，但在当时需要单列出来；众兵则相当于水手；神器就是炮手或者鸟枪手；掌号则类似于副舰长或者尉官，主要负责传达长官指令。《舟师绳墨》一书的最后一章《众兵》中还写道：“船上有好捕盗，好头目，离了众人，他独自可行船吗？”可见舵、缭、斗、碇四手算是军官，并不是一般的技术人员。
至于众兵是如何编制的，明、清则不太一致。明代采用编队形式，每队编制固定，依船只大小增减队数。到了清代，众兵编制有个演变的过程，最初基本上沿用明代体系，随着明末清初火器数量大大增加，按队编制的模式开始松动，到了雍正、乾隆时期，则开始采用直接根据执掌编兵的模式，形式上已经类似于西方编制了。这些可以从河东总督田文镜的奏折中管窥一二：
该镇营确估，每艍船一只约需工料价银一千馀两，每船配兵三十名，除舵工、阿班（缭手）、大料、头碇四名不用军器外，其二十六名内配鸟枪手十二名，大炮手六名，藤牌手二名，弓箭手二名，长枪手二名，大刀手二名。
03
明清之际，由于战争需要以及借鉴西方部分技术，出现了带有双层火炮甲板的重型战舰，这些重型战舰往往被选做册封舟使用。
康熙五十八年（1719）六月，翰林院编修徐葆光出使琉球，其著《中山传信录》中记载有所乘坐的册封舟的编制情况。需要特别说明的是，徐葆光出使时乘坐的册封舟较前代已经小很多了。康熙二年（1663）张学礼出使时选用的战船，长18丈（60米），双层火炮甲板，配炮24门；徐葆光所选乘的册封舟，长度只有10丈（33.3米），单层炮甲板，配炮只有12门。
根据记载，这艘册封舟上的编制为：船户、正副伙长、正副舵工、正副椗、正副鸦班、头二三阡、吹鼓手8名，这些人管船只航行等事务；千总1名、官兵200人，负责作战；船匠2名、艌匠4名、索匠2名、风帆匠2名、铁匠2名、裁缝2名、正副总铺、厨子4名，负责后勤保障和维修等；另外还有内外科医生各1人、道士3人。其中，船户是船长，伙长负责航向水深事宜，鸦班负责头巾和插花（均为附加风帆）以及旗帜升降，头二三阡负责帆缆事宜。由此可见，即使抛去外交人员，船上编制也比普通战船细化复杂得多。
总体来看，与西方相比，中国中小型战船的编制较为简单，但是大型战船上的人数也很多，编制也较为完整。其实说到底，在相同海况和作战需求的情况下，无论中西，对海战的需求都会让编制的设置殊途同归，因此相差不会很大，剩下的就是国家重视程度、财力投入多少的差距了。