——如果没有这顶帽子，我早热死了

颠倒事物关系本来的位置，使事理出现强烈的不和谐或相反，事理走向歪斜，因而产生幽默效果。

历史老师有一天对学生们说：“喂，孩子们，星期五我们要坐公共汽车，去一座美丽的城堡，我们要去参观。”孩子们听到这话非常高兴。

“现在，有谁有问题吗？”老师接着问道。

“那座城堡有多少年历史了，先生？”大卫问道。

“大约700年，大卫。”老师回答说。

星期五，孩子们参观了城堡后，各自回家。

回到家后，妈妈问大卫：“你喜欢那个城堡吗，大卫？”

“不怎么喜欢，”戴夫回答说，“那些蠢人把城堡建造得离铁路太远了。”

什么事都有一个“理”。“理”的存在为人们司空见惯。如果擅自改变事物本来的前因后果，主次关系、大小关系，理就会走向歪理，有时歪得越远，谐趣越浓。

再看一个例子：

大夏天，一个人戴着毛皮帽子行走，遇到一棵大树，便在下下面歇凉。他将帽子摘下来，当作扇子用，并且自言自语地说：“今天如果没有这顶帽子，早就把我热死了！”

正是因为戴着毛皮帽子，才造成自己更热；可他却把没有帽子当成热的前提，不热他才怪呢。

有一个人被雇用为替人挨打，他便将得到的钱全部送给行刑的皂隶，皂隶便轻轻地打了几下。这个人出来后，向雇佣自己的人磕头说：“老爷，真是谢谢你了，要不是你的钱，他们就把我打杀了。”

自己被打是因为别人花钱雇的，自己挨打是为了赚钱，可是把赚来的钱却全部给了打人的官吏，还感谢雇自己的人，不知道自己为何而挨打。这样的人，只能让人白打一场。

除了以上两种外，第三种是表现为事物逻辑关系倒置。

有一个小国家与邻邦大国矛盾日益加深。小国便派使者与大国进行交涉，并以战争威胁说：“我国有1.5万士兵，50辆坦克，100架飞机。”

大国领导人听后，哈哈大笑，说：“我们比你们多100倍。”

使臣听后，脸色凝重地说：“那么我没有必要向政府请示了。”

第二天，使者就向大国提出妥协，原因是：“我们国家太小，容纳不下150万战俘。”

自己是以武力威胁大国的，反过来却让大国给威胁了。最后的原因竟然是国家太小，不能容纳下战俘，逻辑关系混为一团。这样的小国怎么能不被大国欺负呢？

第四种是表现为轻重关系倒置。

一个案犯即将被杀头，对持刀的刽子手说：“反正是要死的，杀便随你杀，只不过我有一个要求。”

刽子手说：“什么要求？”

案犯说：“求你杀的时候，杀在颈项略微上些。”

刽子手问：“为什么？”

案犯说：“我的颈上长了一个疖子，我怕杀在这个地方会痛。”

死和痛，那个更重要？不言而喻，但是这位案犯却能将痛置于死之前，颠倒了事物的轻重关系，荒谬而可笑。

延伸阅读

有个老头怕人踩了他的庄稼地，成天在地头看着。一天稍没注意，让一个割草的人走进了地里。老头大声喝住他，那人转身要走回来。老头急了，喊道：“站住？你要再走出来，不又踩了第二遍了？”

那人想向前走出庄稼地，老头又叫起来：“站住，你往前走，岂不又踩了没踩过的地吗？”

“那……”割草人不知怎么办好了。

老头喊道：“你别动，等我去把你背出来！”