在知乎上看到一个故事：

在一家旅店，有间房间的客人遭遇了小偷。旅店老板调取监控，发现小偷是个未成年的少年。证据确凿，老板问被偷东西的客人怎么处置，是否要报警。客人没有报警，他找到这个少年，给了对方响亮的一耳光，说道：“打你，是因为你偷了东西，必须要受到惩罚。不报警，是不想害你有前科，毁了你的前程。再有下一次，被我抓到，一定会报警。”

旅店里有一个服务员，跟身边其他人嘀咕：“这个小孩真可怜，一巴掌下去，脸都被打红了。这个客人也真是的，教育几句就行了，干吗下手这么狠……”

对比之下，我们会发现，客人是“善良”，服务员是“假装善良”。

所谓“可怜之人必有可恨之处”，一个人会沦落到凄惨得让人不禁生出恻隐之心的地步，必定是有原因的，而这个原因多半也是他自己造成的。善良的客人用一记耳光让小偷自食偷东西会带来的恶果，以后也好长个记性不再犯；选择不报警，是客人看清真相之后仍能不计前嫌地给予对方改邪归正的机会，是惩罚对方之后仍能给予信任。

“假装善良”的服务员只是无条件的同情、无底线的纵容，是没主见的信任。这样的人，基本不具备独立思考的能力。无论什么事，只要站在看上去可怜的那一边就行了。

善良，应该成为一种对抗邪恶的力量。如果善良成了庇护罪恶的“保护伞”，那后果可能比直接作恶还严重。

作家雾满拦江曾写过这样一个故事：

他小时候在农村长大，很穷，主要靠吃红薯度日。村里的红薯总是被偷，村主任就安排了几个精壮小伙子轮流看守红薯地。但不知为何，偷红薯的行为依然存在。为此，村主任偷偷搞了个秘密行动，晚上埋伏在红薯地附近，当场将小偷抓获了。偷红薯的是个出名的懒汉，身强力壮，就是不爱干活，平时就手脚不干净。

没想到，这件事还连累到一个很优秀的小伙子。小伙子是看守红薯地的成员之一，马上就要被保送上大学了。懒汉偷红薯，他不是没看到，只是觉得都是乡亲，心一软，就没声张。在小伙子睁一只眼闭一只眼的默许下，懒汉偷得更欢了。懒汉被抓后，竟然怪到了小伙子头上，说如果小伙子在第一次发现他时明确制止，他早就不干了。

结果，小伙子百口莫辩，不但被取消保送大学的资格，还被怀疑是懒汉的同伙。他气得直哭，蹲在墙角咕哝着：好心没好报，恶人活千年……村主任听到后怒吼他：“纵容小偷偷东西，这也叫好心？别人杀人你递刀，这不叫好心，叫造孽！”

雾满拦江老师说，善良其实并不复杂，但有些人对善良的理解，真的不如这位村主任。

为人处世，千万不要滥用自己的好心。行善，不但要分对象，还要分方式。很多时候，表面对一个人好不见得是真好，表面的坏也不见得是真坏。比如，那个打偷盗少年耳光的客人，表面看起来很残忍，但如果不给少年一点儿教训，他可能会在犯罪的道路上越走越远，这才是真正害了他。

行善，光有菩萨心肠是不够的，很多时候得辅以金刚手段。

吴孟达和周润发是大家都熟知的香港明星，两人是发小儿，出道前关系就很好。后来，吴孟达跑龙套跑成了经典，二十多岁就蹿红两岸。

被名利**的吴孟达开始耽于享乐，沉迷酒色和赌博，对工作敷衍了事。结果，不但人气大跌，接不到戏，还欠下几十万元赌债。这时候，周润发因为出演《上海滩》中的许文强，一举成名。

于是，吴孟达立马跑去跟周润发借钱。本来以为凭两人的关系，肯定没有问题，但没想到周润发一分钱都没借，让吴孟达自己想办法解决。

吴孟达很伤心，从小玩到大的朋友在自己最困难的时候竟如此冷漠，他发誓跟周润发“老死不相往来”！

天无绝人之路，很长时间都没有片约的吴孟达有一天突然被导演邀请去拍电影。吴孟达大喜，抓住机会认真演戏。

电影拍完后大获好评，吴孟达不仅还清了债务，还一举拿下了当年金像奖最佳男配角的奖项。

颁奖那天，周润发也在现场。吴孟达向导演表达了自己的感激之情，而导演却突然说：“你最应该感谢的人不是我……”原来，向导演大力举荐吴孟达的人正是周润发！

吴孟达明白了，他曾经以为自己看透了人性，原来并没有读懂朋友的善意。周润发说：“如果当时借钱给你，就是害了你。因为这样一来，你既不会戒赌，也不会真正站起来。”

善亦有道。善良，不仅是情感，更是能力。无论是对谁，即便是自己的至亲好友，你可以有菩萨心肠，但一定也要有金刚手段，这样才能真正达到善良的最大化。