大学生早就不是天之骄子了，虽然还是发展中国家，但中国已经有了一些发达国家才有的现象。某些蓝领的工资，优于白领。好多大学毕业生就业，工资不如民工，尤其不如建筑业的技术工人，如果跟工厂的技术工人比起来，简直天上地下。但是，比较起来，大学生中自负的牛人，还是比别的地方成倍地多。哪怕再烂的大学，进到校园里，都会撞上几个眼睛看天的牛人。

自负不见得绝对是一种毛病。如果你真的有本钱，聪明绝顶，一目十行，过目成诵。或者说，身负绝技，有手绝活儿，在某个圈子里，公认的博学，学问最大。自负一点，只能算是一种实事求是的自我表现，没什么。当年钱钟书和闻一多做了清华的学生之后，发现老师看的书还没他们多，立马就表示不屑。这当然也是自负，牛烘烘的自负。笔者上中学的时候，不知天高地厚，凡是老师讲得不对的地方，当场就给指出来，明显也是一种自负。但只要是我说得对，老师尽管很难堪，但这样的自负，其实也不算很混。

但是我们常见的自负，却不是这样的，往往没什么道理。见到过这样的牛人，一张嘴，就说自己是不世的天才，有重大的理论创造。但交谈之后，却发现此人肚里空空，什么都说不出来。我甚至还碰到过这样的牛人，说他有一肚子的思想，但写不出来。建议我来帮忙，他口述，我记录整理。博士生面试，这样的对话不是我杜撰的：

考生：“我已经把中国历史弄明白了，现在开始研究世界史。”

老师：“那你都看过些什么历史书呀？”

考生：“《中国通史》。”

老师：“谁的？”

考生：“记不得了。”

老师：“看过《史记》、《汉书》、《三国志》和《后汉书》”吗？

考生：“没有。”

老师：“连这几本中国历史的基础经典都没看过，就敢说弄明白中国历史了？”

考生：“这……”

类似的，宣称自己弄明白了中国政治，明白了西方思想史、中国古代思想史的，都见过。这些考生，在一群这些方面的专家教授面前，口气如此之大，可见其牛气非同一般。可惜，凡是这样放大话的，没有一个肚子里真有货的。

不用说，两种层次的自负，都会给自负者带来麻烦。前者的麻烦是显而易见的。轻则被人批为骄傲，重则被视为狂妄。如果身处的环境还有对知识和人才的尊重之心，还好点。如果非此，弄不好会惹大麻烦。当年反右，好些右派其实就是一些狂人，恃才傲物的狂人。早就被领导看不顺眼了，运动一来，就成了右派。一旦被划为右派，不仅自己一辈子，连带家人一辈子都倒了霉。一般来说，这样的狂人，即便你肚里有货，才高八斗，也断不了有人总是给你背后下绊子，打黑枪。如果领导也恰巧不喜欢，即使没什么事，往往也一辈子都出不了头。命不好的，被人坑死也是有的。

如果说，第一层次的自负，所引发人们的不快，其实有嫉妒的成分，那么第二层次的自负，则完完全全令人讨厌了。在这个层面上，有的人是天生的自大狂、病态，有的人其实就是吹牛蒙人，能蒙一个是一个。尽管，这样的人也偶尔有蒙着了的时候，但总的来说，栽跟头则是早晚的事。

求学阶段，低调为王。世界上山外有山，天外有天，能人多得很，千万不要把话说得太满。我进过国图的书库，里面的书真的像山一样，一个人再聪明，阅读速度再快，一辈子也没有可能看完其中的一个角落。书读得越多，肚子里的货越多，就越是该谦虚才是。谦虚一点，其实不矮人一头。当然，年少轻狂，人所难免。不求读完世上的书，只消读的书比旁人多，就有骄傲的资本。如果社会正常，年轻人只要肚里有货，骄傲一点其实问题不大。但是，到目前为止，我们的社会往往不能容忍这样的骄傲，制度也没有一个给狂人发展的空间。所以，在没有本事改变制度和社会现状的情况下，我劝那些读书读得比较多的年轻人，还是收敛一点的好。我们的大学，校长里再也没有了蔡元培、梅贻琦，教授里也没有了胡适、陈寅恪和赵元任。低调一点，就算自保吧。