自相矛盾法是人们幽默的重要手段，有着鲜明、强烈的幽默效果。因为大家都知道，说话不能自相矛盾，这是逻辑思维得以进行的起码条件。自相矛盾是智力上低能的表现，然而逻辑上的自相矛盾，往往却可能产生幽默的趣味，而幽默的趣味恰恰从逻辑上不通的地方开始。这不通的逻辑作为一种结果引起了人们的震惊，推动我们去想像它的原因，而这原因往往是十分有趣的。

一对新婚夫妇争吵，妻子终于忍不住哭了出来。

妻子说：“我要跟你分手了。我要去收拾东西，离开这里去母亲那里。”

“很好，我亲爱的，车费在这里。”丈夫说。

他接过钱数起来，突然说：“我回来的路费怎么办？”

丈夫听了，赶紧哄了几句，一场干戈就这样化为无形。

既然是宣告要分手，不言而喻的就是不再回来了，可是又问回来的路费怎么办，说明还想回来，二者自相矛盾。

自相矛盾对于表述一个理性的决定来说是失败的，对于表达夫妻间的微妙的情感却是十分成功的。

自相矛盾幽默术就其功能来分，有两类。一是讽喻他人的，一是自我暴露的。

自我暴露性的往往有故作蠢言自我调侃的特点，纯属调笑，用处在于融洽人际关系，所以人们在社交场合喜欢加以应用。

一位朋友起身要回家去，而外面正下雨，他向主人说：

“下雨了，请你把雨衣借我用一用，好吗？”

主人说：“可以的，不过你要留心点，千万别把我的新雨衣用湿了。”

明明下雨，把雨衣借给朋友，却又不让打湿，这不是自相矛盾吗？这种幽默是戏谑性的，之所以幽默，是因为所说的条件不可能办到。

在社交场合有这样一种规律，越是生疏的人，越是彬彬有礼；而越是关系亲呢，越是可以开可怕而荒谬的玩笑。由于是自相矛盾的，玄虚的，因而无攻击性，反而显得风趣可笑。

自相矛盾幽默法，除了自我暴露以外，也有带攻击性的，其特点是把矛盾的不相容性以夸张的形式突显出来，以显示其荒谬性，来批评或攻击某种对象。

有个法官断案的故事，说的正是一个聪明的法官以自相矛盾法查明了事实的真相。

有一次，两个争讼者来见法官，一个说另一个欠他许多黄金，另一个硬不承认，坚持说：“我是第一次见他，从来没有同他共过事。”

“你要他还的黄金，当时是在什么地方借给他的？”法官问原告。

“在离城三里远的一棵树下。”

“你再去一趟，把那棵树上的叶子带俩回来，我要把它们当见证人审问一下，树叶会告诉我真情的。”法官提出了这样的一个怪诞的建议。

于是，原告去摘树叶去了，那个叫喊冤枉的被告留在法庭上。法官没有和他谈话，却在审理别的案子。这位被告作为旁观者正津津有味地看着法官审案。正当案子处于**时，法官突然回头向他轻轻问道：

“他现在走到那棵树没有？”

“依我看，没有，还有一段路呢！”

“好吧，既然你说没跟他一起去过那儿，你怎么会知道还有一段路呢？”法官严肃起来。被告顿时惊慌失措，知道说漏了嘴，不得不承认诈骗罪。