辩论赛是以说服评委和听众为目的的，必须借助逻辑力量来增强说服力。因为逻辑力量是一种理性的力量，而理性的力量是巨大的、持久的、不可抗拒的。

归纳和概括是辩论中最重要的逻辑方法。归纳和概括从属于形式逻辑中的归纳推理，在辩论中起着最基础、最普遍的作用。

从一、二、三、四辩的分工来看，四辩是负责总结陈词的，归纳和概括的好坏，起着关键性的作用。又据《狮城舌战启示录》讲，在狮城舌战中，我方四辩蒋昌建在这方面有着出色的表现。在第一场比赛（辩题：温饱是谈道德的必要条件）的总结陈词中，他一开头就迅速地归纳出对方辩论中的一些基本问题：

下面我总结对方的几个基本错误：对方犯的第一个错误是“李代桃僵”，用温饱过来代替温饱，用温饱等同于生存来构建他们的立论基础，这显然是错误的；对方犯的第二个错误是“扬汤止沸”，认为一个贫寒的人只要叫他追求温饱就可以了，从来不问用什么手段，我刚才已经说过，如果到麦当劳里面去打砸抢的话，难道就能合法地追求到温饱吗？这显然又是荒谬的；对方犯的第三个错误是“避实就虚”，对方始终强调温饱能够给谈道德提供更好的条件，但没有说不温饱的情况下绝对不能谈道德；对方犯的第四个错误是“指鹿为马”，把谈道德与道德的效果混为一谈。对方今天的论点可谓是云山雾罩，让我们一头雾水，不知所云。

这样的概括，不仅条理清楚，而且用词形象化，生动地勾勒出对方的逻辑错误，得到了听众和评委较高的评价。

归纳和概括在自由辩论说服中也起着十分重要的作用。比如，在第一场辩论中，我方概括出来的核心问题是：“在没有温饱的条件下能不能够、应不应该谈道德？”在第二场辩论中的核心问题是：“既然医学对艾滋病无能为力，我们究竟该怎么办？”在第三场辩论中的核心问题是：“既然人性本善，那么善花是如何结出恶果来的？”只有善于概括和归纳，才能抓住最根本的问题，既把自己一方的思想表达清楚，又能给予对方的要害问题以决定性的打击。