下面是25位企业领袖影响力的评价：
1.张瑞敏（海尔集团CEO）
平均得分：4.396
企业影响力综合得分：4.358
个人影响力综合得分：4.422
8个单项指标中7项得分在4分以上，其中管理能力得到个人最高分4.612分，最低分为资本市场影响力，得到3.866分。
企业领袖中的领袖，即便资本市场影响力得分低也没有太大影响。2.柳传志（联想集团董事局主席）
平均得分：4.338
企业影响力综合得分：4.458
个人影响力综合得分：4.257
在8个单项指标中，除创新能力一项得分在4分以下之外，其余7项均在4分以上，最高得分为行业影响力，得到4.603分。
淡出一线的柳传志，影响力没有丝毫降低，更从“企业教父”演进成企业家阶层的代言人。
3.李东生（TCL集团股份有限公司董事长）
平均得分：4.127
企业影响力综合得分：4.178
个人影响力综合得分：4.093
李东生是入选的25位企业家中唯一一位8个单项指标全部在4分以上的，其中个人最高分为活跃度，得到4.229分。
均衡的得分充分证明了李东生风格稳健、不求冒进，他是柳传志、张瑞敏之后第二阵营的排头兵。
4.马蔚华（招商银行行长）
平均得分：4.124
企业影响力综合得分：4.075
个人影响力综合得分：4.158
8个单项指标中有7项得分在4分以上，其中最高分为管理能力，得到4.233分，最低分为社会影响力，得到3.302分。
在8个单项指标的排名中，马蔚华是唯一一位打破张瑞敏、柳传志垄断地位的企业家。招商银行上市后成为最大和最具投资价值的公司，奠定了马蔚华的企业领袖地位。
5.王石（万科企业股份有限公司董事长）
平均得分：4.082
企业影响力综合得分：4.164
个人影响力综合得分：4.028
8个单项指标中有5项得分在4分以上，最高分为管理能力，得到4.250分，最低分为创新能力，得到3.833分。
美誉度和社会影响力仅次于张瑞敏和柳传志，可见他攀上珠峰以及多年来不懈的“作秀”产生的影响。
6.任正非（华为技术有限公司总裁）
平均得分：4.059
企业影响力综合得分：3.856
个人影响力综合得分：4.194
在8个单项指标中，有6项得分在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.380分，最低分资本市场影响力，得到3.549分。在创新能力一项，任正非位居张瑞敏之下，排名第二。
2003年，任正非做出的挑战思科和筹备上市的决定将改变华为未来，从而也会改变其沉默封闭风格。
7.张朝阳（搜狐公司CEO）
平均得分：3.975
企业影响力综合得分：4.156
个人影响力综合得分：3.854
8个单项指标中，只有3项得分在4分以上，最高分为行业影响力以及活跃度，得到4.262分，最低分为管理能力，得到3.769分。最高排名为活跃度，排在第3位，最低排名为管理能力，排在第19位。
尽管三大门户的影响仍会此消彼长，但张朝阳个人在中国互联网业的地位在相当长时间内难以撼动。
8.杨元庆（联想集团总裁兼CEO）
平均得分：3.905
企业影响力综合得分：4.060
个人影响力综合得分：3.802。
8个单项中只有行业影响力、社会影响力和活跃度三项得分在4分以上，个人影响力4个指标得分全部在4分以下，其中行业影响力得到最高分4.381分。
他要提高前瞻性和创新能力，证明自己的能力足以领导这个伟大的公司进入新的纪元。
9.竺延风（中国第一汽车集团总经理）
平均得分：3.835
企业影响力综合得分：3.998
个人影响力综合得分：3.727
8个单项只有两项得分在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.462分。
汽车消费时代的来临，使竺延风的影响溢出行业。
10.牛根生（蒙牛乳业集团董事长兼总裁）
平均得分：3.818
企业影响力综合得分：3.879
个人影响力综合得分：3.778
8个单项只有一项得分在4分以上，就是行业影响力，得到4.095分。最高排名为活跃度，排在第8位。
因缔造蒙牛并使之高速成长而一跃成为耀眼明星。
11.丁磊（网易公司创始人兼首席架构设计师）
平均得分：3.802
企业影响力综合得分：3.890
个人影响力综合得分：3.742
8个单项只有行业影响力一项得分在4分以上，得到4.077分。最低分为管理能力，得到3.462分，单项排名在第40位，与最高排名创新能力相差33个位次。
70亿元的身家足以让他产生影响力，当然，这种影响力会随着财富的变化而变化。
12.王文京（用友软件股份有限公司董事长）
平均得分：3.765
企业影响力综合得分：3.821
个人影响力综合得分：3.727
8个单项中最高分为行业影响力，得到4.136分。
作为唯一一家上榜的软件企业领袖，他会继续用稳重和均衡维持在本行业中的领先地位。
13.宁高宁（华润集团总经理）
平均得分：3.758
企业影响力综合得分：3.889
个人影响力综合得分：3.671
8个单项中有两项得分在4分以上，最高分为资本市场影响力，得到4.095分，排在此项排名的第2位，最低排名为美誉度，排在第27位。
宁高宁的影响力更多来自过去几年领导华润进行战略大转型。
14.吴鹰［UT斯达康（中国）公司总裁兼CEO］
平均得分：3.755
企业影响力综合得分：3.739
个人影响力综合得分：3.766
8个单项的排名均在4分以下，最高分为行业影响力，得到3.921分。最高排名为前瞻性，排在第9位，最低排名为社会影响力，排在第34位。
吴鹰领导下的UT斯达康如果想在电信领域进一步延续其影响，还有待考验。
15.鲁冠球（万向集团董事局主席）
平均得分：3.754
企业影响力综合得分：3.725
个人影响力综合得分：3.774
8个单项得分均在4分以下，最高分为行业影响力，得到3.984分，最高排名为美誉度，排在第7位。
中国企业森林里所罕见的常青树。
16.倪润峰（长虹集团董事长兼CEO）
平均得分：3.748
企业影响力综合得分：3.899
个人影响力综合得分：3.648
8个单项得分有两项在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.222分，最高排名为社会影响力，排在第8位，最低排名为资本市场影响力，排在第36位。
再度出山的倪润峰会用惯用的价格战+技术创新重温当年的霸业。
17.马明哲［平安保险（集团）股份有限公司董事长］
平均得分：3.733
企业影响力综合得分：3.837
个人影响力综合得分：3.664
8个单项得分只有一项在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.219分。
唯一上榜的保险公司掌门人，在完成股东重组，让出总经理位置之后，马明哲首要考虑的是美誉度。
18.刘永好（新希望集团董事长）
平均得分：3.723
企业影响力综合得分：3.843
个人影响力综合得分：3.643
8个单项得分均在4分以下，最高分为行业影响力，得到3.952分，最高排名为活跃度，排在第9位。
美誉度加上活跃度，使刘永好即使在商业上没有大动作，影响力依旧不减。
19.胡茂元［上海汽车工业（集团）总公司总裁］
平均得分：3.708
企业影响力综合得分：3.878
个人影响力综合得分：3.594。
8个单项得分有一项在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.281分，最低得分以及最低排名均为创新能力，只有3.375分，排在第35位。
美誉度不佳，创新能力不够，评委们这样提醒汽车业强人胡茂元。
20.宗庆后（娃哈哈集团董事长）
平均得分：3.701
企业影响力综合得分：3.710
个人影响力综合得分：3.694
8个单项得分只有一项在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.095分。最低分以及最低排名均为资本市场影响力，得到3.222分排在第53位。
因成就卓著而愈加显得后劲不足。
21.谢企华（上海宝钢集团副董事长兼总经理）
平均得分：3.693
企业影响力综合得分：3.762
个人影响力综合得分：3.647
8个单项得分只有一项在4分以上，最高分为行业影响力，得到4.444分，最低分为活跃度，只得到3.286分。最高排名为行业影响力，排在第5位，最低排名为活跃度，排在第53位。
一个敢于支撑中国钢铁巨人的女人。
22.陶建幸（春兰集团董事局主席兼CEO）
平均得分：3.689
企业影响力综合得分：3.663
个人影响力综合得分：3.707
8个单项的得分均在4分以下，最高分为管理能力，得到3.900分，最低分为资本市场影响力以及创新能力，得到3.514分。
汽车已经为春兰贡献了约占集团一半的利润，这是陶建幸的远见。显然，评委们忽略了这一点。
23.秦晓（招商局集团董事长）
平均得分：3.686
企业影响力综合得分：3.673
个人影响力综合得分：3.695
8个单项得分都在4分以下，最高分为行业影响力以及管理能力，得到3.840分，最低分为活跃度，得到3.560分。
招商局集团主营的物流、港口、金融等行业似乎远不如消费品行业那样吸引眼球，这在一定程度上打压了外界对秦晓和招商局集团影响力的评价。
24.刘永行（东方希望集团董事长）
平均得分：3.657
企业影响力综合得分：3.691
个人影响力综合得分：3.635
8个单项得分都在4分以下，最高分为行业影响力，得到3.908分。
在评委们看来，虽为最富有的民营企业家之一，但是刘永行作为第一代民营企业家似乎略显保守，创新能力稍显不足。
25.郭广昌（复星高科技集团有限公司董事长兼总经理）
平均得分：3.615
企业影响力综合得分：3.564
个人影响力综合得分：3.649
8个单项得分都在4分以下，最高分为前瞻性，得到3.710分，最低分为社会影响力，得到3.478分。最高排名为创新能力，排在第11位，最低排名为行业影响力，排在第51位。
郭广昌的前瞻性和创新能力得到了充分认同，这意味着他今后的影响力还拥有较大的上升空间，值得期待。