（一）

红丽女史芳鉴：

感谢您的信任。

推荐几本个人认为值得阅读的书，这让我想起以前的大家开书单，如梁启超就为别人推荐过二十五册，胡适推荐过三十九册，郭沫若推荐过二十册，季羡林推荐过十册，而孙犁先生，在他的文章中则多次说，他买书，是按照张之洞的《书目答问》以及鲁迅日记中的书账选择的。张着开列的书籍，就有两千多册，鲁迅日记自一九二一至一九三六，凡二十四年，所录书目亦有九千六百余册，这还不算六千九百多张古文物拓片，数量是巨大的。个人读书，各有所需，情况亦大为不同，似不好开书单，但就个人读书经验，推荐几册值得一读的书籍，亦未尝不可，遵嘱具列如下：

《史记》，史学与文学的完美结晶，虽非绝唱，但后来者恐亦难臻其大美之境，只好高山仰止了。

《世说新语》，斑斓多姿，玄寂简远，有笑亦有泪，群生相中能读出人性的自觉，至为重要。

《四库全书简明目录》，或《四库全书总目提要》，概览书目，知其源流，而持议简明，修辞淡雅，则为公论。

《红楼梦》，有封建社会百科全书之誉，不同的读者眼中有不同的《红楼梦》，但须明白，它在说着一种体制，以及体制的瓦解。

《鲁迅杂文全集》，深邃冷峻，而血气充盈，读懂中国以至于读懂人性，是不可或缺的第一手资料。

至于再推荐五册不值得一读的书籍，则更是容易的事，除却值得一读的书而外，都应属不值得一读的书之列，数学所谓排除法是也，而不值得一读的书，每天却仍须翻翻，大致的事实是说，不可太绝对了。不过，实在要说，还是以个人的阅读经验，则是极为赞赏鲁迅先生一九二五年在《京报副刊》的《青年必读书》一文中的话，“我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了印度——时，往往就与人生接触，想做点事。中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观；外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书。少看中国书，其结果不过不能作文而已。但现在的青年最要紧的是‘行’，不是‘言’。只要是活人，不能作文算什么大不了的事。”

不知以为然否？顺致

大安

理洵于古长安

二〇一三年四月十一日

（二）

红丽女史：

硬着头皮补充几本前些年流行的，但私下以为不值得阅读的书籍，以遵嘱完璧，不胜汗颜。

《夜航船》，张岱着，余秋雨《夜航船》一文中说：“这是一部许多学人查访终身而不得的书，新近根据宁波天一阁所藏抄本印出。”是书文采实不如作者《陶庵梦忆》、《西湖梦寻》的好，与宋、元、明、清诸多笔记文字相较，恐亦是盛名之下，其实难副。

《经史百家简编》，曾国藩编，因其所选文字体例风格过于刻板，无趣，故不如《昭明文选》、《古文观止》等选编本读来有味。

《冰鉴》，曾国藩着，台湾学者南怀瑾《论语别裁》中谓曾氏所着，存疑，而就其内容看，实无出传统相学相术之外者，倒不如曾氏家书读来实在。

《厚黑学》，李宗吾着，虽流行于一时，而于世风教化祸害不浅，所谓正能量缺失。林语堂谓其“世间学说，每每误人，惟有李宗吾铁论《厚黑学》不会误人。”恐为反语，谬矣。

《管锥编》，钱锺书着，钱氏博大精深，无国学根底及西文基础者，读来总觉吃力，非不值得读，是读不懂才不值得读，学海浩渺，徒费年月耳。

理洵

二〇一三年四月十一日

附：钱红丽留言

理洵，你好：

可有空帮我推荐一下，你个人认为的5本值得一读的书，5本不值得一读的书。每本书后附上三两句话的理由即可。

2013-04-10