不依附宦官的像上面所说的这些人，固然要遭宦官特务们的忌恨陷害，其实就算是依附攀援招权纳贿之辈，如若不和他们合作，或是和他们争主子的宠爱，也是一样要遭到陷害的。像朱祁镇时的徐有贞和朱由检时的薛国观、周延儒都是。
徐有贞是朱祁镇复辟的大功臣，他和石亨及太监曹吉祥定计迎立。事成之日，祁镇立即命他入阁预机务。一月之内，内阁旧臣，斥逐略尽，他就升为首相，总揽事权，中外侧目。祁镇也十分信任他，于是他就要和曹、石争宠了。《明史·徐有贞传》卷一七一称：
有贞既得志，则思自异于曹、石。窥帝于二人不能无厌色，乃稍稍裁之，且微言其贪横状，帝亦为之动。御史杨瑄奏劾亨、吉祥侵占民田。帝问有贞及李贤，皆对如瑄奏。有诏奖瑄。亨、吉祥大怨恨，日夜谋构有贞。帝方眷有贞，时屏人密语。吉祥令小竖窃听得之，故泄之帝。帝惊问曰：“安所受此语？”对曰：“受之有贞，某日语某事，外间无弗闻。”帝自是疏有贞。会御史张鹏等欲纠亨他罪，未上，而给事中王铉泄之亨、吉祥。二人乃泣诉于帝，谓内阁实主之。遂下诸御史狱，并逮系有贞及李贤。
有贞后来放出，贬为广东参政，曹吉祥还借事来倾陷他，终于徙金齿为民。
至于薛国观，原本不是个好人，他曾劝朱由检加强厂卫侦缉，因此反说当时厂卫尽力不够。这样便得罪了东厂太监王德化，于是便专门缉察他的阴事。他的仇人吴昌时也勾结了东厂理刑吴道正，揭发了他的贪贿情形。因此，朱由检便免了薛国观的官。国观出都回家，重车累累，侦缉的人又报告上去，而东厂派到国观官邸伺察的人，又得到他招摇通贿情状，于是便把国观逮回缢死。(43)
周延儒也是由于特务侦缉致死的。原来他和掌锦衣卫的骆养性不对，于是养性便和宦官勾结，专察延儒阴事。及至延儒罢归，养性还不放松，天天说他的坏话，终于又被逮回，勒令自尽。(44)
（2）大臣的任免
以上是宦官特务操纵内阁宰辅进退的实例。至于内外大臣如六部九卿封疆大吏之依附宦官特务而进身自固，或是开罪了他们而落职下狱的，那就更多了。
勾结宦官致身显要
现在先看看依附勾结宦官特务而进身或是自固的。
朱瞻基时少保工部尚书吴中“私以官木砖瓦遗太监杨庆作私第，甚弘壮。上登皇城楼望见之，问左右，得其实。逮中下狱，论斩，锦衣卫指挥王裕知而不举，当连坐。上宥中罪，革其少保，仍罚尚书俸一年。裕下狱，已而释之”(45)。但对这受贿的太监杨庆却没听说有何处分。这是宣德三年的事。这事发生以后，吴中大概还和宦官有勾结，到正统六年，有位杨容假造了一封宦官的信给吴中，还诈去一笔钱(46)。
朱祁镇时王振用事，权势极大。连朱祁镇都以“先生”呼之，公侯勋戚至呼为“翁父”(47)。甚至英国公张辅以太师勋臣班首之尊，也不得不“日与周旋，而免挫辱”(48)。于是内外大臣“畏祸者争附振免死，贿赂辏集，工部郎中王祐以善谄擢本部侍郎，兵部尚书徐晞等多至屈膝”(49)。礼部侍郎杨善“家京师，治第郭外。园多善果，岁时馈公卿戚里中贵，无不得其欢心。王振用事，善媚事之”(50)。兵部尚书王骥也依附王振，兴起麓川之役。凡三征麓川，劳师费财，荼毒百姓。当时会川卫训导詹英曾上疏弹劾他，大略说是“骥等多役民夫，舁彩绘，散诸土司以邀厚利。擅用腐刑，诡言进御，实充私役。师行无纪，十五万人一日起行，互相蹂践。每军负米六斗，跋涉山谷，自缢者多。抵金沙江，彷徨不敢渡，既渡不敢攻，攻而失都指挥路宣、翟亨等。俟贼解，多捕鱼户为俘，以地分木邦、缅甸，掩败为功”(51)。这种祸国殃民的行为，如若按治起来，罪名当然很重，但事实呢，“奏下法司，王振左右之，得不问”(52)。
天顺初，太监曹吉祥用事，大臣多与之勾结。如刑部右侍郎黄士俊，工部右侍郎霍瑄，左侍郎孙弘都是曹吉祥引荐的。(53)还有些无耻大臣竟和他结亲，冒功升官，如董兴“与曹吉祥结姻，冒‘夺门’功，封海宁伯。未几，充总兵官，镇辽东，予世券”。(54)
而平定曹吉祥造反的孙镗，在朱祁钰时曾“贿太监金英，得迁都督。事觉，论斩，景帝特宥之”(55)。后来他又和太监牛玉通婚，朱见深即位，牛玉得罪，他也被连累停禄闲住。
朱见深时宦官最为用事，大臣和他们有勾结的也较以前为多，这可以从当时御史们奏疏中看出，如给事中王徽奏：
内官在帝左右，大臣不识廉耻，多与交结。馈献珍奇，伊优取媚，即以为贤，而朝夕誉之。有方正不阿者，即以为不肖，而朝夕谗谤之，日加浸润，未免致疑。由是称誉者获显，谗谤者被斥，恩出于近侍，怨归于朝廷，此所以不可许其交结也。(56)
还有一个御史汤鼐竟指名弹劾：
内阁尹直、尚书李裕、都御史刘敷、侍郎黄景，奸邪无耻，或夤缘中官进用，或依附佞幸行私。不早驱斥，必累圣明。司礼中官李荣、萧敬曩为言官劾罢，寻夤缘复入。遂摭言官过，贬窜殆尽，致士气委靡。宜亟正典刑，勿为姑息。(57)
事实的例子如朱见深初年汪直用事，“以所善王越为兵部尚书兼左都御史，陈钺为右副都御史巡抚辽东”。汪直巡边至辽东，“陈钺郊迎蒲伏，厨传尤盛，左右皆有贿”。“直年少喜兵，陈钺讽直征伏当加，立边功自固。直听之，用抚宁侯朱永总兵，而自监其军。师还，永封保国公，钺晋右都御史，直加禄米。”(58)王越倒是个颇有才干的人，《明史》称他“久历边陲，身经十余战，知敌情伪及将士勇怯，出奇制胜，动有成算。奖拔士类，笼罩豪俊”(59)。只是急于往上爬，所以不择手段。他和汪直来往，是由于韦瑛的介绍，而韦瑛却是一个“以官奴从征延绥，冒功得百户”的角色，是汪直西厂里的心腹爪牙。王越既结识上了汪直，于是汪直便“用王越言，诈称亦思马因犯边。诏（朱）永同越西讨，直为监军。越封威宁伯，直再加禄米”(60)。这两个都是以边功勾通汪直，而汪直也借以自固，当时人称为“二钺”。底下有一则故事，可以反映当时汪直的专横，以及和“二钺”狼狈为奸的情形：
小中官阿丑工俳优，一日于帝前为醉者谩骂状。人言驾至，谩如故。言汪太监至，则避走，曰：“今人但知汪太监也。”又为直状，操两钺趋帝前。旁人间之，曰：“吾将兵仗此两钺耳。”问：“何钺？”
曰：“王越、陈钺也。”帝忻然而笑。(61)
汪直败后，“二钺”自然也就树倒猢狲散，王越且免职谪徙。到朱祐樘弘治七年才诏复左都御史致仕。那时他已经七十多岁了，又勾结宦官李广，“以中旨诏掌都察院事”。言官交章论列乃止。十年冬因边事紧急，吏部尚书屠滽荐越，乃诏起原官加太子太保总制甘凉边务兼巡抚，颇有战功。后李广得罪死，言官纷纷弹劾李广的党羽，都提到了王越。他听到后，颇为担心，忧恨而死。(62)
汪直既败，尚铭专权。尚铭原是汪直所荐，朱见深末年，他以司礼太监兼督东厂，权势煊赫，朝官纷纷奔走他的门下。及至事败，六科给事中十三道御史奏云：
尚铭既以赃败，宜追究其通赂之人，盖内臣犯法，既不能免，若外臣之趋附者置之不问，内外之势不均。小臣有过，尚不可容，若大臣之通赂者，舍之不究，则轻重之伦全失。外臣所以结交内臣者，无非需索于小臣。小臣所以奉承大臣者，无非剥削于下民。唯察外臣结内臣之奸，下民受上官之害，痛加追究，庶国法昭明，朝纲振肃。(63)
这里虽然没有指明何人，结果遭到朱见深的“混说烦扰”的斥骂，但当时必有所顾忌，不便明指，事实的情形，怕只有过之而无不及的。
朱祐樘时代，大臣和宦官勾结的也很多，如太监李广就曾矫旨授传奉官，“升匠官六十六人，冠带人匠百三十八人”(64)。又如弘治九年御史胡献上言：
屠滽为吏部尚书，王越、李宪为都御史，皆交通中官李广得之。广得售奸，由陛下议政不任大臣，而任广辈也。(65)而李广死后，“帝疑广有异书，使使即其家索之，得赂籍以进，多文武大臣名”(66)。这些文武大臣都是纳贿求进，而且为数甚多，如弘治十一年十一月都给事中张朝、御史丘天祐等疏称交结李广的大臣，计有：
武臣则保国公朱晖，恭顺侯吴鉴，丰城侯李玺，遂安伯陈韶，成山伯王镛，宁晋伯刘福，都督孙贵，副总兵朱瑾。文臣如吏部尚书屠滽，户部尚书周经，礼部尚书徐琼，刑部尚书白昂，工部尚书徐贯，礼部侍郎程敏政，兵部侍郎王宗彝，工部侍郎史琳、林凤。都察院左都御史王越，右都御史李蕙，左副都御史彭礼，通政司左参议姜清，太常寺卿崔志端、李温，少卿李杰，寺丞王福广，太仆寺少卿杨瑛，河南左参政张琡，右参政李瓒，山东右参政谢文，按察使赵鹤龄，副使田奫、邓光辅。虽贿赂有多寡，交结有浅深，然皆心术奸邪，踪迹诡秘，吮痈舐痔，何所不为，婢膝奴颜，无复羞耻。(67)
同时这些科道官极力主张发下贿簿，交法司逐一查究，于是——
凡与名者惶惧危甚，各自星夜赴戚畹求救，不期而会者凡十三人。月下见轿影重重，而一人独乘女轿。事虽得寝不究，而纳贿之名，一一盛传于朝野，觍颜虽甚，久而亦安然无复羞愧矣。(68)
当时有个编修罗玘觉得追究起来，家丑外扬，有失体统，便上疏言：
近者科道官劾奏内外文武臣僚，贿结故太监李广以求荣进，极其丑恶。但其间有部寺之尊，将相之寄，自天下四夷望之，必以为丙魏姚宋方召霍卫，凛然恒有畏惧之心，而不敢慢易窃发者，以此而已。今一旦指其名而暴其恶，则将谓我堂堂天朝且然，虽有丙魏姚宋方召卫霍，彼亦不复信矣，此大可忧也。又凡人之遇窘迫穷急，苟可以免其一时之祸，于凡贵戚之家，近习之门，钻刺乞哀，何所不至？将有甚于前日求李广者，是闭一门又开一门，塞一穴又开一穴，死一李广又生数李广，此亦可虑也。(69)
“死一李广又生数李广”，可见当时大臣们可能勾结的宦官当不止李广一人。
朱翊钧初年，冯保用事，内外大臣和他有勾结的也很多，走的门路多半是他的私人锦衣指挥徐爵。《明史》中说此人是“恃势招权利，大臣亦多与通”(70)。实际的例子像当时的兵部尚书梁梦龙与爵**，得改吏部。(71)而兵部尚书吴兑也曾“馈冯保金千两”，后来被御史魏允贞弹劾过。(72)
冯保败后，太监张鲸、张宏继起用事，当时顺天通判周弘禴曾上疏指出朝官勾结他们的事实，如：“兵部尚书张学颜被论屡矣……学颜结张鲸为兄弟，言官指论学颜而不敢及鲸，畏其势耳。若李植之论冯保，似乎忠谠矣，实张宏门客乐新声为谋主。其巡按顺天，纳娼为小妻，猖**纪，则恃宏为内援也。鲸、宏既窃陛下权，而植又窃司礼势，此公论所不容。”(73)还有稍后的司礼太监田义也与朝臣多有勾结，操纵大臣进退。万历二十年七月刑部员外郎于玉立奏称：“义以陛下为城社，而外廷之（左忄右佥）邪又以义为城社，党合谋连，其祸难量。”(74)并说田义操纵推举大臣。同时御史魏允贞曾指出会推吏部尚书时有司礼中官操纵，他说：“铨衡（吏部）任重。往者会推之前，所司率受指执政或司礼申官，以故用非其人。”(75)这中官大概便是田义。
以上所举都是六部九卿封疆大吏之流，至于以下的官员，因为太多，书不胜书，只好从略了。
不附宦官致遭斥免的大臣
和宦官特务勾结交通可以加官晋级，假如正直一点不和他们来往呢，那自然就要遭到他们的打击。现在择其尤著者略述于下，至于抗疏弹劾，百折不屈，终被诬陷，致蒙杀身之祸的，当分见各章，这里不再重复了。
宦官排斥异己的大臣，可以从朱瞻基时谈起。
朱瞻基时有一个浙江按察使林硕，因为当地千户汤某勾结宦官裴可烈为奸利，林硕打算惩戒他一下，于是宦官便诬说林硕撕毁诏书，立刻被逮入京。林硕见了朱瞻基便叩首道：“臣前为御史官七品，今擢按察使官三品，日夜淬厉，思报上恩，小人不便，欲去臣，唯陛下裁察。”朱瞻基究竟还算比较明白一点，便支吾答道：“朕固未之信，召汝面讯耳。”这样便又把林硕放回。
朱瞻基以后，宦官排斥异己，更肆无忌惮，最厉害的要算是朱祁镇时的王振、朱见深时的汪直、朱厚照时的刘瑾、朱由校时的魏忠贤。刘魏二人详见下节，这里只说王振和汪直。
《明史·王振传》卷三○四载王振所排斥的朝臣计有：“大理少卿薛瑄、祭酒李时勉素不礼振。振摭他事陷瑄几死，时勉至荷校国子监门。御史李铎遇振不跪，谪戍铁岭卫。驸马都尉石璟詈其家阉，振恶贱己同类，下璟狱。怒霸州知州张需禁饬牧马校卒。逮之，并坐需举主王铎。又械户部尚书刘中敷，侍郎吴玺、陈瑺于长安门。所忤恨，辄加罪谪。”他倾陷薛瑄的原委倒是很有趣的故事，《明史·薛瑄传》说：
王振语三杨：“吾乡谁可为京卿者？”以瑄对，召为大理左少卿。三杨以用瑄出振意，欲瑄一往见，李贤语之。瑄正色曰：“拜爵公朝，谢恩私室，吾不为也。”其后议事东阁，公卿见振多趋拜，瑄独屹立。振趋揖之，瑄亦无加礼，自是衔瑄。
指挥某死，妾有色，振从子山欲纳之，指挥妻不肯。妾遂讦妻毒杀夫，下都察院讯，已诬服。瑄及同官辨其冤，三却之，都御史王文承振旨诬瑄……等故出人罪。振复讽言官劾瑄等受贿，并下狱。论瑄死……系狱待决……及当行刑，振苍头忽泣于爨下。问故。泣益悲，曰：“闻今日薛夫子将刑也。”振大感动，会刑科三覆奏，兵部侍郎王伟亦申救，乃免。
至于他倾陷李时勉，则是因为“时勉请改建国学，帝命王振往视，时勉待振无加礼。振衔之，廉其短，无所得。时勉尝芟彝伦堂树旁枝，振遂言时勉擅伐官树入家。取中旨，与司业赵琬、掌馔金鉴并枷国子监前”(76)。
同时还有一个贵州巡按陈鉴谏阻征讨麓川，触犯了王振，便“改鉴云南参议，使赴腾冲招贼。已，复摭鉴为巡按时尝请改四川播州宣慰司棣贵州，为鉴罪，令兵部劾之。论死，系狱”。直到朱祁钰即位，方才放出。(77)
汪直是朱见深最宠幸的太监，他排斥异己的情形，据当时大学士商辂奏称：
直擅抄没三品以上京官。大同、宣府，边城要害，守备俄顷不可缺，直一日械数人。南京，祖宗根本地，留守大臣，直擅收捕。诸近侍在帝左右，直辄易置。(78)
至于他所排斥的人，据《明史·汪直传》卷三○四所载有：
东厂官校诬奏项忠，且讽言官郭镗、冯贯等论忠违法事。帝命三法司、锦衣卫会问。众知出直意，无敢违，竟勒忠为民。而左都御史方宾亦失直旨褫职，大学士商辂亦罢去。一时九卿劾罢者，尚书董芳、薛远及侍郎滕昭、程万里等数十人……兵部侍郎马文升方抚谕辽东，直至，不为礼，又轻（陈）钺，被陷坐戍。
项忠是那时的兵部尚书，他得罪汪直的原因，据《明史·汪直传》说：“直每出，随从甚众，公卿皆避道。兵部尚书项忠不避，迫辱之。”迫辱的情形，据商辂奏称：“兵部项忠当早朝鼓响伺候之余，（直）即令校尉就在左掖门下叫呼，项忠不得已，朝罢，拥逼而去。”(79)这样侮辱，项忠当然不能忍受，恰好商辂等弹劾汪直，乞罢西厂，项忠也倡率九卿劾之。后来西厂虽然罢设，而项忠和汪直的仇也就结得更深，终于被斥罢职。
和项忠一案牵连被斥的还有李震。李震是一个武人，曾和项忠共同打过仗，以功封兴宁伯。他曾和参将吴经有仇，而这个吴经之“弟千户绶为汪直腹心，经属绶谮之。会直方倾项忠，词连震，遂逮下狱，夺爵，降左都督，南京闲住”(80)。
至于马文升被陷经过，则是——
（文升）整饬辽东军务。巡按陈钺贪而狡，将士小过辄罚马，马价腾踊。文升上边计十五事，因请禁之。钺由是嗛文升。文升还部转左。十四年春，钺以掩杀冒功激变，中官汪直欲自往定之。帝令司礼太监怀恩等七人诣内阁会兵部议。恩欲遣大臣往抚，以沮直行。文升疾应曰：“善。”恩入白，帝即命文升往。直不悦，欲令其私人王英与俱，文升谢绝之。疾驰至镇，宣玺书抚慰，无不听抚者……事定，直欲攘其功，请于帝，挟王英驰至开原，再下令招抚。文升乃推功与直，然直内惭。文升又与直抗礼，奴视其左右，直益不喜。而陈钺益谄事直，得直欢，日夜谮文升，思中之未有以发也。文升还，赐牢醴。明年春，以辽东屡失事，遣直偕定西侯蒋琬、尚书林聪等按之。会余子俊劾钺，钺疑出文升意，倾之益急。直因奏文升行事乖方，禁边人市农器，致怨叛。乃下文升诏狱，谪戍重庆卫。(81)
以上所述，不过是最著名的几个特务头子。只是有明两百多年，宦官特务无代无之，无不植党营私，排斥异己，其手段不是诬陷，便是虐杀。而这些，已超出了排斥削夺，当分见下面各章。这里只不过举其大略，并不是说宦官特务排斥异己便是仅仅这些。