让我们来检验一下对天才的定义:
天才是一种超能力,让人在做事时能够不辞辛劳。
——《腓特烈大帝》(Frederick the Great),
托马斯·卡莱尔[1]著
我们同意这个说法。
有天赋的人能从全面的观察中得出最细微的结论,然而天才则是从最细微的观察中得到最全面的结论。
——《杰出人物的一般形态》(General Types of Superior Men),
奥西亚斯·施瓦茨(Osias L. Schwarz)著
我们也同意这个说法。
天才就是许多情况互相结合而产生的美好结果。
——《不列颠天才研究》(The Study of British Genius),
哈夫洛克·霭理士[2]著
我们稍后再回来讨论这句话。
天才:个人特有的智力上的天赋;心智上的倾向或者天资,使人能够在某些领域做出特定的行为,或取得特殊成就;超常的智力优势;在任意一个领域进行发明或原创的超常力量。
——《韦氏词典》
“天才”可以比普通人学得更快。他富有创造力,能够做一些凡人做不到的事情,并且智力超群。但以上观点并不意味着“天才”不需要通过认真系统的学习就能够成为真正的天才。我们看过很多资历平庸的人超越了那些不愿意学习或工作的“天才”。实际上,后者应该被称为“半才”(Half-talented),而且他们其实随处可见。为什么这些智力超群的人依然默默无闻呢?为什么许多这样的人最终都痛苦地死去?仔细研究他们的社会背景和生理条件,你就能找到答案。许多人从没有学习的机会(贫穷)。而另一些人结识了糟糕的伙伴,导致他们卓越的天赋被浪费在一些无意义的徒劳试验中(环境)。还有一些人接受过教育,但他们没有正确找到自己所擅长的领域(教育)。你也许会说,真正的天才总会找到成功的道路,实际上并不是这样的。每个成功的人,尽管他也经历了许多磨难,但首先,他需要拥有成功的机会。
天才们卓越的智慧并不一定能强大到使他获得成功。因为首先,他必须有一个起点,要有机会能够对某个特定的领域进行深入钻研。这样,天才的长时间工作能力及非凡的耐心才能得以发挥。
在此我想说的是,天才并不稀有。《韦氏词典》说天才就是“心智上的倾向或者天资,使人能够在某些领域做出特定的行为”。然而,有些富有天资的人却常常会拒绝“做出某种特定行为”。如果具有天资的人为形势所迫,不得不做一些与自己的专长完全相悖的事情,他会如何发展呢?在这个情况下,“特定”一词最为重要。人们的天资一般都仅限于某个特定的领域,如此才能做出“某种特定的行为”。当然也存在例外,例如达·芬奇、歌德及人类历史上少有的一些人,在许多不同领域中都出类拔萃。但我们现在所谈论的是另一类天才:如莎士比亚、达尔文(Darwin)、苏格拉底、耶稣这样的人,他们的长项只限定在某个特定的领域里。莎士比亚十分幸运,能够早早地进入戏剧行业,尽管他最初的工作十分卑微。达尔文出生于一个富裕的家庭,虽然他拿到了大学文凭,但他的家庭依然认为他毫不中用。后来,他跟随探险队去了热带,于是,他的非凡天资终于得以在“某个特定的领域”展开。而其他人的情况也大致相同。
没有人生来就是伟大的。我们都会对某个特定领域有着特殊的偏爱。如果我们能够拥有一切所需的资源来延展知识,就极有可能得到持续的进步。而若我们被迫做一些并无兴趣的事情,就会渐渐心生不满,逐渐泄气,最后以失败告终。
我们在苹果树结出果实之前就已经将它称为苹果树了,但天才的情况完全不同。我们所谓的天才是指那些已经达成了某些成就的人,而不是坚持要完成某件事,却由于各种原因中途夭折的人。
然而,上述的说法与本节开头摘录的名句所传达的观念是相悖的。那些名句都没有提及天才的成就,他们只是在试图定义天才。霭理士所说的那句话其实是这个意思:“将许多情况互相结合,来帮助天才成长,并利用他的极大潜能进行产出,那就是成功。”而施瓦茨的观察也一点不错,“天才则是从最细微的观察中得到了最全面的结论”。但是不是只有当天才们碰巧取得了成功时,这些话语才是正确的呢?如果一个苹果种子被带到了城市中心,埋在了坚硬的沥青之下,或者被沉重的车轮碾碎,难道它就不是一个苹果种子了吗?错,它不论在哪里都依然是一个苹果种子,只是它再也无法实现命运,长成一棵苹果树了。
一条鱼会产下几百万颗卵,在这些鱼卵中,只有千分之一的存活率。在这些孵化出来的小鱼中,只有少数几条能够活到成年。然而,每一颗鱼卵都确确实实是一颗鱼卵,它包含长成一条鱼的全部必要元素。有些鱼卵会被别的鱼吃掉,而其他鱼卵之所以能够侥幸存活,也并非因为它们更加智慧。霭理士说得对:“天才就是许多情况互相结合而产生的美好结果。”幸存就是一种美好结果,而遗传也是一种,不陷于贫穷也是,尽管在人们所熟知的天才中,有许多都来自社会的底层,但他们一路过关斩将,尽全力地向阳发展。贫穷没有打倒这少数的几位天才,但这一元素确实阻碍了成千上万个“如果条件足够有利,就可以成功”的人。
而对于那些喜爱吹嘘,经常拍着胸脯声称自己是个天才的吹牛大王,我们也不能马上将他们拒之门外。他们虽然可笑,但他们其中兴许也会有货真价实的天才。
人们都说,所有凶手都会声称自己无罪,或坚称他们犯罪都是被逼无奈。然而犯罪史教导我们,他们之中确实有些人是无辜的,尽管有些自以为“了解真相”的人会对此发出嘲笑。
然而,我们不能忘记天才共有的一个重要属性:他们能够在自己感兴趣的领域内不断承受巨大的痛苦。而大多狂妄自大的人都把时间花在了自我吹嘘上,也就没有时间对自己所爱之事,进行潜心深入的钻研了。
当然,我们也不能过于强调这一点:尽管天才在特定领域里拥有超常的学习能力,但他们之中有很多人从来没有机会接触到自己真正感兴趣的事。要记住,大部分天才都是偏科的。你也会看到,在陌生的领域中他们也无法成长。
鱼不能离开水,天才也不能离开自己擅长的领域。