王夫之 邓显鹤 原载《楚宝》道光九年重刊本(1 / 1)

王夫之字而农,号姜斋,先世高邮人。明永乐初有官衡州卫者,遂为衡阳人。父朝聘,副贡生,以文学知名。夫之少负隽才,读书十行俱下。年二十四,与兄介之同举崇祯十五年乡试,以道梗不赴会试。明年,张献忠陷衡州,士类多污伪命,其不屈者缚而投诸湘江。夫之走匿南岳双髻峰下,贼执其父以为质,夫之自引刀刺其肢体,舁往易父,贼见其遍创也,免之,父子俱得脱。

十七年,北京陷,夫之涕泣不食者数日。明年,我师下金陵,唐、桂二王相继称号。督师何腾蛟屯长沙,堵允锡驻常德,两人相持,颇不相能。夫之忧其必败,上书于监军章旷,请调和南北两军,以防溃变。旷不听,卒之诸镇奔覆,旷以忧愤死。顺治四年,我师下湖南,夫之走桂林,大学士瞿式耜疏荐于桂王。夫之以父忧请终制,服阙,即起就行人司行人。是时桂王建国肇庆,旋移驻武冈,走靖州、柳州,大学士严起恒皆从,已复从至肇庆。时朝端水火,纪纲已大坏,有吴党楚党之目:主吴者为朱天麟、张孝起、吴贞毓、堵允锡、王化澄诸人,主楚者为金堡、丁时魁、刘湘客、袁彭年、蒙正发诸人。又其时李成栋新叛,附于王,朝政皆决于其子元允。堡等五人附之,人目为“五虎”。起恒居其间,不能有所匡正。王在梧州,贞毓等十四人合疏攻五虎,下湘客等于狱,将置之死。夫之约舍人管嗣裘走告起恒曰:“诸君弃坟墓,捐妻子,崎岖从王,而以党人杀之,则志士解体,谁与共危亡者?”起恒感其言,跪王舟力救,贞毓等并恶之。是时化澄已为言者劾去,贞毓等请召还,因与之合攻起恒。夫之亦三上疏劾化澄。化澄恚甚,必欲杀夫之,会降帅郧国公高必正救之,得不死,返桂林,复依式耜。闻母病,间道归衡,至则母已殁。其后式耜殉节于桂林,起恒被害于南宁,夫之知势愈不可为,遂决计老牖下。已而缅甸亦覆没,夫之益自晦匿,遂浪游郴、永、涟、邵间,所至人士慕从,辄辞去。最后归衡阳之石船山,筑土室,名曰观生居,晨夕杜门,学者称船山先生。

著有《四书读大全说》,《周易内传》《外传》《大象解》,《诗广传》,《尚书引义》,《春秋世论》《家说》,《左氏传续博义》,《礼记章句》,并诸经《稗疏》各若干卷。作《通鉴论》三十卷,《宋论》十五卷,《庄子解》《庄子通》《楚词通释》《搔首问》《俟解》《噩梦》各种。又注释《老子》《吕览》《淮南》,评选古今诗各若干卷。

自明统绝祀,夫之著书凡四十年,其学深博无涯涘,而原本渊源,尤神契《正蒙》一书,于清虚一大之旨,阴阳象法之状,往来原反之故,靡不有以显微抉幽,晰其奥窔。其《自序》以为张子之学,上承孔、孟之志,下救来兹之失,如皎日丽天,无幽不烛,圣人复起,未有能易焉者也。惟其门人未有殆庶者。而当时钜公耆儒,如富、文、司马诸公,张子皆以素位隐居,而末由为羽翼。是以其道之行,曾不得与邵康节之数学相与颉颃,而世之信从者寡,道之诚然者不著。是以不百年而陆子静之异说兴,又二百年而王伯安之邪说熺。其以朱子格物、道问学之教争贞胜者,犹水胜火,一盈一虚而莫适有定。使张子之学晓然大明,以正童蒙之志于始,则浮屠生死之狂惑不折而自摧,陆子静、王伯安之蕞然者亦恶能傲君子以所独知,而为浮屠作率兽食人之伥乎?《周易》者,天道之显也,性之藏也,圣功之牖也。阴阳动静幽明屈伸,诚有之而神行焉,礼乐之精微存焉,鬼神之化裁出焉,仁义之大用兴焉,治乱吉凶生死之数准焉,故夫子曰“弥纶天下之道,以崇德而广业”者也。张子言无非《易》,立天立地立人,反经研几,精义存神,以纲维三才,贞生而安死,则往圣之传,非张子其孰与归?是故《正蒙》者,匠者之绳墨也,射者之彀率也,虽力之未逮,养之未熟,见为登天之难,不可企及,而志于是则可至焉,不志于是未有能至者也。养蒙以是为圣功之所自定,而邪说之**蛊不足以乱之矣,故曰正蒙也。词多不载。

康熙十八年,吴逆僭号于衡,伪僚有以劝进表相属者。夫之曰:“某本亡国遗臣,所欠一死耳,今汝亦安用此不祥之人哉?”遂逃入深山,作《祓禊赋》。吴逆既平,湖南巡抚郑端闻而嘉之,属郡守某馈粟帛请见,夫之以病辞,受其粟,反其帛。未几,卒于石船山,葬大乐山之高节里。自题其墓曰:“明遗臣王夫之之墓。”自铭曰:“抱刘越石之孤忠而命无从致,希张横渠之正学而力不能企。幸全归于兹邱,固衔恤以永世。”

子二人:攽、敔。敔字虎止,能绍其家学者。先生家故贫,著书笔札,多取给于故友及门人家。书成,因以授之,不自收拾,藏于家者盖无几焉。

嗣裘字冶仲,夫之同县人,崇祯末举人。献贼陷衡州,匿安仁山中,贼购索甚急,兄嗣箕佯以死报,乃免。国变后诛茅桂林之灵溪洞,与瑶僮杂处。食缺,僮民每义而饷之。寻转入永安州,不知所终,著述皆不传。

介之字石子。衡州陷,贼索介之兄弟急,执其父。介之投潭水自誓。夫之匿兄,自以重创见贼,得俱免。介之遂筑室衡、邵、永界万山中,鰥居不娶,鹑衣草食终其身。著有《春秋三传质》《诗序参》《易本义质》诸书。晚题座右曰:“到老六经尤未了,及归一点不成灰。”年八十一卒。

显鹤案:船山先生于胜国为遗老,于本朝为大儒,其志行之超洁,学问之正大,体用之明备,著述之精卓宏富,当与顾亭林、黄藜洲、李二曲诸老先相颉颃,而世鲜知者。其所著诸书采入钦定《四库全书》,案《全书提要》凡当代儒硕纂著多斫斫辩论,独于先生书推崇无异词。乡曲里师,乃不能举其名姓,盖其书之若存若没、湮塞不行久矣。往桐城李海帆观察宗传分巡衡、永时,余尝为言,求其全书不得。近武陵赵学博敦怡语余:先生已刻行之板尚存衡阳学署,多残缺。顷衡阳马硕坡同年运銮以《春秋世论》《论语稗疏》《张子正蒙》《庄子解》《楚词通释》《俟解》六种见赠,盖其诸父湘门太史倚元所刻行者,而全书亦未得见。安得士夫家有珍藏全部善本,重为审校开雕,嘉惠后学,使湖、湘之士共知宗仰,岂非羽翼吾道、表扬前哲一大功乎?