讨论

· 假如说有这么一个地方，全国上下没有一家报社，没有新闻台，也没有互联网。

A.这跟我们的现行社会相比会有些什么不同？

B. 这里的民众该怎么知道他们的国家里发生了些什么事情呢？

C.这里的民众会不会想要知道这些事情呢？

D.这样的社会会是公平的吗？

· 假如说有这么一个地方，全国绝大多数的报社和新闻台都被掌握在一个媒体大鳄手里。我们假设这个大鳄名叫弗格斯·布朗好了。

A.假如弗格斯·布朗认定地球变暖已经缓解，温度已经降了下来，于是他让自己手下所有媒体都统统报道有关地球温度已经下降的消息，你觉得会出现什么结果？是否大多数民众也都会相信地球温度已经下降了？

B. 假如弗格斯·布朗再也不登载任何新闻报道，所有媒体上只有些明星、名人的轶闻趣事，以及各种肥皂剧故事，你觉得会出现什么结果？民众是否会变得不那么聪敏了？

C. 假如弗格斯·布朗讨厌美国的共和党总统竞选人，而喜欢他们的民主党总统竞选人，他有没有办法能鼓动民众投民主党的票呢？

D. 假如弗格斯·布朗决定自己竞选总统，你觉得他能成功吗？他会怎么做？为什么会成功？

E. 你觉得弗格斯·布朗是不是比总统还有权势？

· 你觉得是否应该由政府来接管这些报社？为什么应该？为什么不应该？

· 每一座城市里是否应该拥有多家报社，而且每家报社的拥有者都应该各不相同？假如每座城市只有一家报社，会是什么情形呢？

· 假如说，有一家报社的记者采访了一个人，这人坦诚自己抢劫了一家银行。他还告诉记者说，他发现这家银行多年来一直在偷偷窃取所有该行账户中的钱财。该记者发表了这篇采访报道。警察找到该记者，要求她提供那位盗贼的姓名，但是她拒绝透露。于是警察威胁她说，要把她投到监狱里去。

A.你觉得这位记者应不应该透露那个盗贼的姓名？为什么应该？为什么不应该？

B. 假如这位记者怎么都不肯透露那人姓名，你觉得她是否应该去蹲监狱？

C. 到底谁的罪行更恶劣呢？是那家偷窃每个账户里资金的银行，还是这个从银行钱库里偷了钱的盗贼呢？

· 假如说，有一位记者发现，某位商人实际上是个骗子，对他的客户弄虚作假。为了能发掘出更多证据来，这位记者应不应该做下面这些事情：

A.冒充一名客户，好不好？

B. 假装为了其他事情采访这位商人，问些轻松的问题，然后半道忽然提出些关于他欺诈客户的尖锐问题，行不行？

C. 偷偷翻检这位商人的垃圾桶，好不好？

D. 在这位商人家中安装窃听器，用黑客技术窃取他的电子邮件，行不行？

E. 假意去和这位商人的老婆交朋友，以图从她那里套话来证实她先生的所作所为，好不好？