女儿七岁，一次她领着小伙伴燕子到我家来玩，燕子很自豪地向女儿炫耀：经常有人给我家送礼，有烟、有酒、有吃的，还有好多好东西……燕子走后，女儿问我：“爸爸，咱们家咋没人给送东西，你没有燕子她爸爸有能耐。”我想向女儿解释：送礼是一种不正之风，受贿是一种违法行为。但转念一想：这样说，女儿能理解吗？

有一句名言：错误重复一万遍就变成真理。在现实生活中，有些错误的东西由于越来越多的人宽容以至认可，往往会约定俗成，错误的反而变成正确的，左右着人们的行为。

老实，本来是一种美德。毛泽东曾赞美朱德是个老实人，周恩来主张做老实人，说老实话，这似乎没有什么可争议的。但是在当今，人们对“老实”的理解并非如此简单。一个人如果在单位里被人们称作是老实人，那么他十有八九没有好的发展前途，因为现在很多人将老实与无能相提并论，有时和窝囊差不多，老实人往往充当被冷落的角色。因而现在不能轻易给别人冠以老实之名，否则别人会不高兴的。在这方面，笔者手中就有一个例子。一次，我去一位姓王的朋友家里串门，老王忠厚老实，与笔者交往很久，我在闲聊时无意中说老王是个老实人，不料老王的夫人马上辩解：我们家老王可不老实，有一次老王同某某打架，打得对方满面“桃花”，乖乖认输。闻听此言，我心里感慨良多，我警告自己，老实一词已含贬义，不能随便用之。继而也生出一种“自豪感”，因为我小时候经常和小伙伴打架，有一次把小伙伴的头打得血流如注，按王妻的逻辑，这是不老实的表现，就该炫耀，不过我还是没有如法炮制，去讲给他们听，因为我想到了“打人犯法”这个词，打了人家就应内疚、自责才是，改了当然最好，而把这当本事，难以令人信服。

工作认真是负责任的表现。现在常听到这样的抱怨，某某太认真了，办不成大事，意思大概是此人古板、不灵活、守旧，不适应潮流，因而要被淘汰。前不久，笔者与某官员座谈，他毫不顾及地坦露心迹：工作不必认真，认真了不但干不好工作，还会招来麻烦。还说郑板桥“难得糊涂”一句说得好，是至理名言。看来他还没理解郑老先生这句话，认为工作就应稀里糊涂。众所周知，郑板桥从来就没糊涂过。他为政清廉，体察老百姓疾苦，深得百姓爱戴和拥护，曾作诗一首以明心志：“衙斋卧听箫箫竹，疑是民间疾苦声，些许吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”你说郑板桥工作认真还是不认真。在社会上，一些人对认真二字反感的同时，“不认真”的毛病在很多人身上滋长、蔓延，在很多地方，认真的人反而不如稀里糊涂的人吃香了。

还有，诸如把走后门搞不正之风当做有本事、有能耐；把慷国家之慨请客送礼、吃吃喝喝那一套当做善公关、有闯劲；把搞上有政策、下有对策钻政策空子视为思想灵活、会变通；把放纵卖**嫖娼行为视为思想解放、适应潮流；把不择手段，跑官要官视为会办事、有能力；把思想堕落、生活腐化视为潇洒时髦；把弄虚作假欺上瞒下视为有开拓精神、有魄力；把阿谀奉迎拍马屁当做会来事、有出息；等等，不一而足。

类似上述的例子不胜枚举，可以说是有目共睹。积非成是，使人们走入黑白颠倒的怪圈，其危害性是不可低估的。《错误论》一书中，有“传染性错误”这一概念，属于扩展性错误中的一种，说有些错误一开始在某一单个的个体或团体的主体上，由于错误本身的利益或其他吸引力的**，很快地向较广的范围内扩散，形成思潮“歪风”。看来积非成是现象很值得我们深思。

（原载2001年第3期《广西文学·小品》）