实际上，这个故事还有另外一种展开形式。

中国的人民币、印度的卢比和日本的日元等相互间作为亚洲的货币，在他们一个个被Eullar吞没之前合为一体，成为一股能够对抗Eullar的新势力。

日本、中国、韩国与东南亚国家联盟(ASEAN),也就是所谓的

ASEAN+3,在2006年5月举行的财政部长集会上，对推进面向以促进亚洲地区贸易发展为目的的"区域货币单位"实用化的研究达成协议。

2000年，东盟十国加中日韩三国在泰国清迈举行的财政部长会议上通过了《清迈协议》。而上面所说的“区域货币单位”相关协议是对《清迈协议》进行扩充后得出的结论。

所谓区域货币单位是指在地区各国之间用于计算上的虚拟货币，并不是要创造纸币和货币进行流通。

创造货币单位的时候，因为亚洲各国在经济实力上有较大的差距，所以不能同等地对待各国货币，而是以加权平均来调整。也就是所谓的货币篮子。这和欧元前身“ECU(欧洲货币单位)”基于同一种构想。

欧盟前身EC(欧洲经济共同体)参考各国经济规模、通胀率、经济增长率等因素、对欧洲各国的货币进行加权平均，由此计算出了虚拟货币ECU。

创建亚洲共通货币单位的想法在《新资本论》中也提及了。

1997年亚洲金融危机发生已经过去了十几年，但是，对于外汇市场上招致世界性危机的投机行为，亚洲仍未构建出任何具体的措施。我的主张是，在今后可以预料到的美元与欧元之间的霸权争夺战中，为了使亚洲各国的货币不至于变成对冲基金(一种投资基金)的投机对象，亚洲必须创建共通货币。书中我把这个共通货币命名为"ASEA"。

区域货币单位的设想是以建立共通的货币为目标，不是基金，在这一点上与东盟十国加中日韩三国曾提倡的亚洲货币基金设想有很大的区别。

但是，为了创建共通货币，必须在亚洲地区成立一个相当于ECB那样的金融机构。而这绝非易事。

另外，调整各国货币的发行量也是件困难的事情。

比如说，日本能够发行的货币数量和中国能够发行的货币数量大约控制在多大的比例?这些必须通盘考虑GDP、对通货膨胀的折扣率、经济增长率等各种各样的要素才能决定。在荷兰的马斯特里赫特，德洛尔、让·克劳德这些有识之士们曾聚在一起召开密集会议。有人会问，在如今的亚洲，果真能有主导此类会议的人物存在吗?

中国经济在不断发展，但是，对于经济发展的真实情况即便是中国政府也没有准确地把握。中国的经济统计方式与发达国家还不尽相同，而且经济本身还有很大一部分是地下形式的。通过香港等地进进出出的黑市资金也不容轻视。

并且，中国的人民币是由当局进行管理的管理货币。为了创建共通货币，首先必须将各国货币改成汇率浮动制。在亚洲，除中国以外，还有几个对美元汇率固定的管理货币存在。目前能做的是保留各国货币、以货币篮子的方式促进亚洲共同货币的产生，这至少要经历10年左右的时间。

观察欧元的引入过程可以发现，货币篮子ECU也被使用了相当长的时间。从提倡创设共通货币的《马斯特里赫特条约》的签署(1992年)到实际引入纸币和硬币(2002年)为止，这一过程正好用了10年时间。

同样在创立亚洲共通货币的时候，首先要将各国的管理货币转移至汇率浮动制，斟酌这些货币和其他主要货币之间的汇率，使其稳定在一定程度上，然后，分配与当时的经济规模相称的货币应得份额，来决定共通货币在各个国家的发行量。

这期间，日本和中国以外的经济规模较小的国家相对来说说话分量就比较小，不能像现在这样坚持自己的立场。因此容易产生不满。

虽说如此，亚洲各国开始考虑互相之间的货币篮子也绝对不是徒劳无益的。在各国的汇率政策中，将会出现各个方面的变化吧。

现阶段，亚洲大部分国家的眼中只有和美元之间的交换汇率。各国中央银行的外汇储备也几乎都是美元。

货币篮子的计划会让亚洲各国逐渐意识到区域内交易的重要性，外汇储备中，日元、人民币、"台币"和韩元等货币所占的比例会逐渐升高。亚洲各国相互之间的区域内交易已经超过了50%,所有国家都用美元来进行结算，这样的状况本身已经不适应实际情况了。至今为止，谁都没有把这当回事，但是，一旦有人提出这个问题，即"为什么要借助美元呢"?便会出现像《皇帝的新衣》故事中的一样状况，大家都会连锁发出疑问。如此一来，美元可能会面临新的风险，这有可能成为导致美元暴跌的诱因。

要想使亚洲共通货币的构想取得成功，首先需要的是坚决排除美国干涉的决心。

如果货币篮子的构想能够落实的话，美元将会丧失至今为止在亚洲的不可动摇的主要货币地位。另外，在那之后如果亚洲共通货币的构想成立的话，对美国来说将是个更大的问题。因此，不用说对于亚洲创建共通货币的构想，连创建货币篮子的构想美国也会加以反对，这一点毫无疑问。

还有一点值得提出的疑问是日本的决心。

在创建欧元的时候，当时欧盟内经济实力最强大的联邦德国承担了所有牺牲。考虑欧盟的事情之前联邦德国刚刚不得不去照顾民主德国，而为了达到引入欧元的条件——平衡财政，德国又被迫牺牲了国内的好景气。

相反，法国和西班牙却享受了经济增长的成果。希腊和葡萄牙这样的经济发展欠发达的国家则成为德国民众缴纳欧元税的受益者，经济发展取得了进步。

同样如此，要想在亚洲创立区域货币单位，在建立框架时对这一问题就不能避而不谈。那就是，日本要承担由此带来的牺牲，因为“noblesse Oblige(地位高则责任重)”。

因此，日本政府必须要说服国民。为什么需要亚洲共通货币?这需要有一位具有远见卓识和超凡领导力的政治家，不屈不挠地向国民诉说。

虽然民主党也曾谈到过东亚共同体和亚洲共通货币之类的话题，但是我并不认为这是在理解了欧盟和欧元的创业艰辛基础上所做的发言。另外，像欧洲中央银行总裁特里谢那样持续二十多年为欧盟和欧元献身贡献的人物，在当今日本也难觅踪影。

这样的情况不仅仅存在于日本，中国和韩国也不存在愿意为了亚洲而付出牺牲的政治氛围。

因此，虽然这么说实在对不起正在推进这个设想的各位当事人，但是我认为，即使可以创建亚洲区域货币单位，共通货币的设想最终是实现不了的。

因为在那之前，欧元已经称霸全世界了。

欧元之路真正开始于1993年《马斯特里赫特条约》的生效。

我也曾怀疑过，欧盟各国在现实中会在何种程度上遵守那些理念上先行的财政纪律。

但是，欧元区国家一致坚决遵守这些纪律，欧元经济的实力得以稳健提高。对这一点，我深感佩服。

无纪律的美元和日元会败给一直都老老实实遵守财政纪律的欧元，这一构图已是十分明显。

如果遵守财政纪律的国家而非在战争中胜利的国家最终成为世界经济的支柱的话，那将不得不说是人类历史上的第一次出现的壮举。