从李鸿章此信中可知，由日本外相榎本武洋派赴朝鲜平壤铁岛地方的人员，“归途遇风漂没”，因为此事“则济州采渔、平壤开埠均应缓议”。信中询问李仙得能在日本久待与否，又言及“奥使退回国书”之事，这涉及奥国与朝鲜议定条约的纠葛。当时朝鲜驻日署理公使权在衡与奥国驻日公使在日本议约，奥方不同意于约中载明朝鲜为中国属邦，实际上，朝鲜也不愿以属邦自居，这时正好借奥方拒绝承认向清朝说事。这一点，李鸿章也心知肚明。此信中，他告诉经方，听说朝鲜国王有“咨”与总理衙门议商，待其到后“当转商核夺”。说“奥于东方本少交涉，约即缓办，无甚关要”，朝鲜方面何必为此这样急切？要权在衡静候就是了。需要注意，李鸿章信文中的这个“咨”字，它是表示同级官府的平行文书，这显然是拿朝鲜以“属邦”看待，若是国与国之间，那就应该是外交照会了。

信中又言及家属曾为朝鲜国王捕杀的朴泳孝，此人也是“开化党”人，捕杀其家属当属镇压曾制造政变的“开化党”的做法。鉴于其人与“闵党”（王妃闵氏一派党人）有隙，“王妃对他衔恨甚深”，李鸿章怀疑朝鲜王廷想赦免其回国说法未必真确，说如果真的欲赦，“自不须中日说合，更不应中日为之保护”。要经方密告榎本武洋“不必越俎代谋”。并且指示，如果金玉均、朴泳孝“在日举动不妥，搅乱国政，尽可逮系拘禁”。又特别向经方说了自己对袁世凯（亦字慰庭）的良好看法，认为朝鲜国王与之水火的说法，“实为群小谣诼，王妃猜忌”，而袁并无过失。告诫经方，朝鲜驻日使臣是闵党，所言切不可信，要他与已销假返回朝鲜的袁氏“推诚联络”，而“勿惑人言”。李鸿章特将光绪十六年闰二月在京会奏密折两件抄寄给经方，要他遇事应当奉此为“圭臬”，与之统一口径，“勿至两歧”，并切嘱这是秘密，勿令外人闻知。关于日本长崎圣庙即孔庙筹筑费用的事，所说“酸混”拨不了多少款额的徐小云，即总理衙门大臣徐用仪（号小云、筱云）。所说“墨西议约”的事情，详见下录信及其释读文字。此信说“恐是宕局”，“宕局”就是拖延之局，判断得不错，查知中墨双方签订条约，是到了光绪二十五年（1899年），由双方驻美公使在华盛顿签订。至于信中所说去世（“物故”）的芝田，即广东巡抚刘瑞芬（字芝田）。

家事方面，信中言及死去的进儿灵柩搬运之事，鉴于家人和管家的特别情况，要待经方等随时筹办。又告知掌孙女结婚诸事顺吉，“张媳”即经方夫人日内自京起程回津，“汝母”即鸿章夫人拟夏秋之交接孙女归宁。至于经方何时可接家眷往驻，信中嘱他自己妥酌。