此信首先是要澄清对前拟借贷洋款还款方案的误解，这不论是对醇亲王奕譞、恭亲王奕??还是李经方来说，都有存在。按李鸿章的本义，“每年仅二百万还款，连本带利算付”，而所拟给伦道呵辈2.5%的酬劳费用，则应由收款内分期划扣，而不与每年拟还的二百万款额牵混，他举例说，“如第一年（对方）付一千万，即于其中扣除二十五万，则还本利时仍就二百万折算”。为明晰起见，李鸿章让手下人罗丰禄（字稷臣）详拟一表，让经方将此表册送呈奕譞、奕??，转告自己的意思必当如此。信中并特别告明：在一千万内或在二百万扣算皆一样，但在二百万内扣算，又多出利息少还本银（须多付利息七十八万多，须二十三年还清），“非计之得也”。呵，这确是得有会计头脑才能算明的账目。当然，为赢利的借方自然会清楚得很，所以李鸿章说，“且我等即如此定办，恐该商未必一一遵允，总须俟外洋议定如何，方可作准”。前致函中李鸿章已说明了这个意思，李经方总未提及，故李鸿章此信中问其原因。

信中又言及，前接醇亲王奕譞（醇邸）初四日电（支电），告知关于伦道呵借款之事，已于扈从太后（前录信中说到游幸万寿山）时面陈，专候接到己处复电即正式出奏。而复电是由“与醇府亲密”的关系人刑部主事潘庆澜转交，但交去迟迟没有获复，估计“恐有周折”，“事尚悬虚”，要经方与庆亲王晤谈时“须参活笔”，也就是不能把话说死，并说他们“皆无定见”，其话也不能尽信。又说到“赫德若借银，亦必不行，借（金）镑则人人能行”的情况。英国人赫德是清朝的总税务司，非常有名，他的情况不必再予多说。