常常有一些纯洁的妹子问我们这些大叔——开始谈恋爱了，但男友总是暗示要关系更进一层，然后妹子们不喜欢感情必须要有性，男生就说现在大学生开房的很多啊，你怎么就这么保守呢？所以我是太保守了？

你看，如果这位妹子学过批判性思维呢，问题就简单了，她会发现问题不是出在她观念保守，而是她发现她和她男友之间可能有价值观冲突。

男友认为享受性是成人的自由，女生一般认为婚前对性采取慎重的态度才是负责任。我们提醒即便这位妹子看法和男生一致，妹子也许还是要拒绝开房。因为男人享受一时快活，风险大都是女生承担，这样的事情总是要仔细思量后果才行。

网上把这种对不同的事情价值观判断不同戏称为三观，如果两个人的三观完全无法调和，那就相当于过去算命发现八字不配，不管彼此印象有多好，也该冷静考虑下彼此的感情能否走得长远。

在批判性思维里面，把这种不同文化，不同人群对事情的观点冲突叫做价值观冲突。

用一个离婚的案例来解释一下吧。问为什么要离婚，很多人回答是我们彼此性格不合。那性格不合到底是个什么概念呢？听起来很抽象的样子。所谓性格不合是人的价值观不同，带来婚姻生活中的一系列冲突。

如果你喜欢吃辣的，他喜欢吃甜的，这叫生活习惯不同。但一个喜欢旅游四处交友的人和一个喜欢居家死宅的人生活在一起，除了生活习惯不同，肯定很容易出现性格不合。喜欢旅游的人对世界充满好奇心，喜欢冒险的生活；而死宅的人更倾向于希望稳定安逸的生活，不喜欢自己的生活节奏常常被打乱。

这种冲突不是两个人人品有问题，而是因为两个人对自己的生活方式期待完全不同，这就是我们说的价值观产生了冲突。

在我们沟通的过程中，每个人都有自己的价值观立场，同样的话题，对于不同价值观立场的人来看，会做出截然不同的判断。

在朝鲜战争和越南战争中，美军官兵上衣口袋里都装有一块30×40厘米的浅黄色尼龙绸，印有13种文字，中文居首，最为醒目，有汉字和汉语拼音两种，内容为：我是美国人，请不要杀我，并设法把我送回去，我会通过与美国政府交涉，给你们以报答。

这个尼龙绸中国媒体称其为投降书，美军正式名称为求救书。

美国人认为战场上士兵不是冰冷的统计数字，他们中的每一个人都是一个母亲的全部。人的生命是最宝贵的，但是在我们国家文化里面会认为一个士兵上战场前先想着向敌人如何投降是很没有气节的事情。

现在你们开始理解隐含的价值观冲突对我们思考造成的影响了吧？

不同的人会依照内心的价值观为世界上的人、观念及事物排列一个高低贵贱的次序。其具体的表现是：A比B更重要，A比B优先。

关键就是世界上的人很多，不是每个人都认为A比B重要，A比B要优先。如果遇到一些设计选A还是选B的场合，不同的人就会产生沟通上的冲突。

我记得有一幅漫画：

白发苍苍的老人拼命阻止要去商贸公司工作的年轻人，理由很简单：“国企是金饭碗，稳当啊。”可在当今的大学生眼里，稳定真的那么重要么？不应该追求自己喜欢的生活，哪怕要承担一些风险吗？

但是在我们父辈的眼中，他们的价值取向是安稳比自由更重要，而现在的年轻人眼里实现梦想比安于现状更重要。这就是一个典型价值观冲突的案例。

我们不能说父母的观点就是错的，也不能说年轻人的观点就是浮躁的，只能说人在做出不同的结论或者选择的背后，往往由不同的价值观所支配。

因此，要想真正地理解他人的观点，你还需要思考一下他人的价值观倾向。

但是价值观一般人并没有公开地把它表达出来。就好比上面父母的例子，父母并没有表达这种价值观，但是显然有了稳定的工作比出去闯**冒风险好的这种价值观取向，才能得出进国企更好的结论。

如果要判断一个人的价值观取向，我们需要看一下这个人在论证过程中提出的理由是什么，并依此推断此人在什么样的价值取向下才能够选择这样的理由进行论证。

在维基网站发布一些政府认为不合适解密的信息后，网上也出现不同意见的争论。

有人认为，“维基解密”网站的出现，是21世纪初的一个具有标志性的人类大事件。正如他们自己所宣告的那样——“我们改写了历史”——“维基解密”等等类似的网络力量正在瓦解旧的世界秩序，塑造人类新的生活方式。

而面对同样的事件，也有着如下不同的评论：

“的确，那些文件公之于众是极其不负责任、欠考虑的行为，因为这不仅会破坏欧美国家的关系，影响世界和谐，而且还将会使全世界的无辜者受牵累。是的，从一定程度上说，维基解密网站揭露的信息侵害了一个国家或一个企业的隐私权，影响了社会安定。”

为什么有两段意见截然相反的评论？这里面就有价值观冲突。

价值观一：政府和企业不能借口隐私权限制言论自由。

价值观二：言论自由不能破坏政府或企业的隐私权。

如果你持有价值观一，你就会支持第一个观点；如果你持有价值观二，你就会支持第二个观点。在进行批判性思维思考时，很多时候不深入到价值观层面的审视，我们很难看清楚为什么我们彼此沟通如此困难。

我们自身的价值观冲突会影响我们的思考、判断和行为。这些在生活中非常常见，我们看几个例子好了，如果你遇到下面的问题，你会怎么答？

提问一：老师您好，我碰见了一个烦心的事情。我非常要好的朋友最近缺钱，偷了同宿舍室友的钱。这事是我不小心撞见的。一方面，我跟这个哥们非常要好，是铁哥们。另一方面，丢钱的同学很着急，因为那是他的生活费。面对这样的情况我真是纠结啊，究竟该不该把真相说出来呢？

嗯，诚实和友谊，哪个更重要？

提问二：老师，你怎么看待婚前性行为呢？我的男友总是要我跟他开房，我比较传统，觉得结婚前不该这样，会影响不好。但是我周边的女生们大都跟男友同居了，我有时又觉得这不是什么大不了的事情。如何是好啊？

唉，传统与任性，该坚持哪个？

提问三：老师，金钱在婚姻中真的很重要么？我有两个好姐们，一个为钱嫁给了比她大很多的土豪，生了龙凤胎，住着大别墅，但是她从来不在我们面前提他老公。另一个为爱嫁给一个穷小子，每天为买多大的电视、冰箱吵来吵去，听说快离了。听着好揪心啊，感觉不能再爱了。

嗯，金钱和爱情，你选择哪个？

提问四：老师，人活着，是有选择性的明白些好，还是糊涂一些，万事顺其自然的好。

没错，清醒与糊涂，哪一个更好？

你看，这些问题让人头疼，就是因为不同价值观取向的人会选择不同的处理方式。很多问题上，我们很难说哪一种价值观就一定比哪一种价值观更高尚。

假如一个人的价值观已经定型，那么和不同价值观倾向的人沟通的时候，就很难达成一致，在这种情况下，大家相互理解，妥协就显得尤为重要。

网上有一句表扬一个人的话说：你的三观很正！说这句评语的人可能也忽略了一点，什么叫很正的三观？只能说你遇到和你三观很一致的人。

有趣的是心理学家的研究还表明在不同的环境下，人还会选择不同的价值观取向呢。比如，在好哥们偷钱这个问题上，如果对方换成了自己的女朋友或者父母，我想亲情的力量往往会战胜诚实。所以有的国家认为让亲人举报自己的亲人是不近人情，破坏了家庭伦理，甚至在法律里规定亲人犯罪直系亲属可以有举证回避的权利。在这些国家里面保护亲情是比大义灭亲具有更高的价值取向呢。

互动练习

我的室友天天爱打扮购物买衣服，我要坚持上自习提升自己，结果她们说你那么努力还不如学会好好打扮自己嫁个好人家实在。请你分析一下，这里面有价值观冲突吗？将你的文字用长微博的方式@秋叶和@西安黄鑫。好分享必转发。