如果你全面地考虑了最坏的情况，最终决定接受它，那么你现在需要做的事情就是尽可能地降低风险，使情况不至于太糟。这是一种积极的悲观主义，即面对最糟糕的结果，用最积极的方式去处理。

我的搭档威尔斯先生，是一个酷爱探险活动的美国男人，也是我见过的最积极的悲观主义者。当我询问他是如何做到平衡悲观和乐观这两者之间的关系时，他告诉我：

“做任何一件事情，我都会用最悲观的情绪去预测那些消极的因素，但是我会用最积极的态度去对待它们。如果你觉得我是个疯子，那么你一定不适合探险，因为这正是探险的刺激所在。我之所以探险多次仍然毫发无损，这完全归功于我的‘完美计划’。当面对新情况时，我会首先评估整件事情。简单地说，就是要想到所有可能出错的环节，并把它们写下来，并一一想出对策，以此来降低风险发生的概率。说出来你可能不相信，在我的直升机上一直都放着一艘经常修护的救生艇，而且我还特地装了昂贵的信号灯。这样，万一我掉到海里，救生艇就能救我的命。”

威尔斯的做法正是“未雨绸缪”，这是积极的悲观主义者的最好范例。他用悲观主义者的态度看到潜在风险，然后用积极者的做法为最坏的情况做好准备。当他把所有的风险都降低到他能够控制的范围内之后，他才真正地询问自己是否准备好接受这样的风险。

生活当中，我们完全可以使用威尔斯的方法来解决一些迟迟没有做出的决定。现在，你可以想一件一直打算做的事情，把它写下来。这件事情可以是：

进行一次花费较大的旅行；养一只需要消耗精力的宠物；换一份工作；

买一所新房子。

不管你写下的是什么，只要你打算去做，就一定要清楚你做这件事情后的最坏结果是什么。然后根据这个最坏情况问自己，万一真的发生了，你能正确地处理好吗？如果答案是肯定的，那么你就迈出了跨越恐惧的第一步。之后你要考虑的是，我需要怎样做才能降低最坏情况的发生概率呢？

我的助理曾经告诉我，她特别想买下那辆让她梦寐以求的限量版的车子，但是这样一来，她就会债台高筑，陷入持久的经济危机。可是她又担心如果不赶紧买下来的话，这款车子很快会售罄，而她也有可能再也遇不到让自己如此心动的车子。

我想，

很多人一定都面临过这种状况，在自己特别想要的东西面前，总是很难做出抉择。其实，这并不是一道难题。如果你忽略了风险，就可能会受到伤害，同时因此付出的代价也会更高。就像我的助理一样，如果买了那台车子，除了陷入经济危机之外，还有更多的潜在的最坏情况。比如，购买了车子之后需要购买各种保险，万一出现交通事故怎么办呢？她可能要支付大笔的医药费。

每个人都需要做最坏的打算来降低风险，以便能够更好地面对最坏的遭遇。但是如果你不能够把风险降到足够低，低到自己的承受范围之内，就不要贸然做出决定。要知道，一旦付诸行动，是没有后悔的余地的。即使是从来没有失误过的人，在面对没有胜算的危险情况的时候，也会坚决地对机会说?“不”。

当然，生活中仍旧有很多问题是我们预见了风险，但是又无法逃避，不得不去面对的。比如，你简直恨透了现在的工作，但是因为种种原因，你又不能够辞职；你与你的爱人已经没有了感情，但是为了孩子的幸福，却不得不勉强生活在一起。

如果你所面对的风险是无法逃避的，那么你就要把注意力转移到自己的态度上。也就是说，你需要坦然和积极地应对。

我的培训机构接待过一位叫阿曼达的客户，她告诉我，她很不喜欢自己现在的工作，但是又不能辞职，因为她不知道自己辞了这份工作后要干什么。这份工作让她“受尽了委屈”，没有一点挑战性，而且还常常被顾客投诉，就连她的上司都常常不明就里地批评她，一点解释的机会都不留给她。在没有找到新的工作之前，辞职当然不是明智之举。阿曼达只能一边寻找新的工作机会，一边尽可能好地完成现在的工作。顾客和同事们都对阿曼达的工作态度赞不绝口，没想到过了不久，阿曼达的工作就变得顺利起来。而她的一位顾客得知了她想要跳槽，主动为她提供了一份更好的工作。

所以，当你想要做一件事情的时候，请仔细按照下面的步骤做出决定。

1.我能够预测到的最糟糕的情况是什么？

2.我能够接受最坏的情况吗？

如果你回答“是”，那么就放手去做吧；如果你说“不”，那么请考虑一下如何才能降低潜在风险。如果风险无法回避和降低，那就阻止自己做这件?事。

3.如果这件事情是我无法逃避的，那我只能坦然接受风险，并尽我所有的力量去积极面对。