在印刷术发明以前，古人想要看书，得从藏书家或者作者手上借书抄阅。印刷术发明以后，虽然可以在市面上花钱买书，但贫困的书生还是会向有钱有势的人家借书。所以，古人在传抄书籍的过程中，往往会抄错、漏字、多字，导致同一内容流传出不同的版本。

叶绍翁这首《游园不值》就出现了“孪生兄弟”，流传出另一个版本：

游小园不值

应嫌屐齿印苍苔，

十扣柴扉九不开。

春色满园关不住，

一枝红杏出墙来。

它与我们课文中的版本有较大差别：题目多了“小”字，而且首联、颔联有“嫌”“十”“九”三个字与课文中的版本不同。根据学者考究，叶绍翁此诗的两个版本，至少在清朝乾隆年间就产生了，但是究竟哪个版本才是“真相”，现在还不能确定，需要找到更接近宋朝的诗文集才能加以判断。

如果《游小园不值》是叶绍翁此诗的“真面目”，那我们对此诗的解读可能会完全不同。

有的人认为，这“十扣柴扉九不开”有两种意思：一是说叶绍翁“扣”十个园的“扉”；一是说叶绍翁“扣”一个园的“扉”。“扣”十个园的“扉”，九个园都没开门，暗示最后还是有一个园开门了；“扣”一个园的“扉”十次，九次都没开，那最后可能园子真是没开门。这里“十”“九”都不是实实在在的数字，而是概数，形容次数很多。

还有的人认为，“应嫌”表达了园主的情绪，他嫌弃诗人的到访，不想被诗人打扰；“应怜”是诗人的视角，他认为园主因为怜爱青苔而不开门；“小扣柴扉久不开”表达了诗人来园林游玩，突发奇想去拜访友人，重在“游园”；而“十扣柴扉九不开”则是诗人带着目的去游玩，专门拜访园主却没有遇到。

英国戏剧家莎士比亚曾说，“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，中国古人也曾说“诗无达诂”。每个人对文学作品都会有不同的理解，对诗歌也没有一成不变的理解，每个人都会从自己的角度和知识出发解读出属于自己的体会。同学们，你更喜欢哪个版本的诗？你觉得叶绍翁最终有没有进入园子？