现在各种研究已十分细化，其深度、广度、新颖度都到了空前的高度。以下是F高校某研究员的两份关于李白研究的最新论文提要。

其一：《论李白“静夜思”之反逻辑性》

内容提要：

一、前两句“床前明月光，疑是地上霜”，逻辑明显混乱。明月光怎么会是地上霜？地上霜又怎么会是明月光？明月光既不可能是地上霜，地上霜更不可能是明月光。明月光要成为地上霜，只有一种可能，但这种可能到目前还没有研究出来。

二、后两句“举头望明月，低头思故乡”，用字明显累赘。又“举头”又“低头”，前一“头”为何不换成“昂首”、“翘首”之类，后一“头”更可以“俯首”甚至“垂头”替代，既思乡心情一定忧郁，“垂头”反而贴切。另外，五字纯属多余，完全可以减字成“举头望月，低头思乡”，“乡”难道不是“故乡”？同理，上两句也可变成“床前月光，疑是白霜”。此所谓“增一字太多，减一字太少”。

三、整首诗还存在两处严重问题，其一是毫无唐诗之韵致，完全是大白话、顺口溜的凑合，充其量也只是现代小学水平，当从另一角度考证此诗系托李伪作；其二即有悖于常识，不是说“月是故乡明”吗，这李白怎么将他乡的月亮弄得这么明呢，是不是写诗的那天晚上多喝了两盅就赞美起“他们东北人都是活雷锋”了？

其二：《论李白诗“夸张”系“牛皮”之发韧》

内容提要：

一、夸张之失度。“白发三千丈”，“飞流直下三千尺”，“蜀道难，难于上青天”，等等等等，有谁见过这么长的发、这么高的流？有谁试过这么难的道？今天的事实（蜀道早有成渝、成昆铁路），明天的展望（基因研究人寿命再长，白发也养不到三千丈），一切都不能证明李诗之合理性，夸张向前多迈一步就成牛皮了。

二、杜甫的评价。“天子呼来不上船”，酒一喝高兴，他就不知道自己是谁了，感觉特好，皇帝来叫（做官？谈诗？吹牛？）都不给脸，他怎么会为官而折腰呢？且慢，这又是牛皮透顶！这李白是官当不上去的苦，不然，他为何要到翰林院去做官？“李白斗酒诗百篇”，也是不着边际，一斗酒有个一两篇就算高产作家了，要弄上百多篇，还不知道要往诗里掺多少水呢。如果事实不是这样，要么是李白吹牛，要么是杜甫替李白吹牛。

三、结论：

只吹长坂坡，不提走麦城。李诗开发了“牛皮”，并将“牛皮”系统化，还上升到一定的理论高度。可以这么说，在“牛皮”技巧的娴熟运用上，李诗是有不可磨灭的功劳的。

另，该研究员还根据李白诗的某种意境，结合自己的创作实践，将“静夜思”改写成：床前明月光，地上鞋两双。某某某某某（涉黄，省略），还思啥故乡？他认为这样的作品才让人充满想象，拟将作品广投海内外报刊。