历史系1978级 梁潮

1981年5月4日，北京师范大学校报发到宿舍，周洪与我写的那篇旅游散文终于刊用了。校报和稿费领取单是5日投递到历史系1978级信箱的，1000字左右的文章，稿费5元钱，不算低。校报主编说文字很好、很精练，删去了200字是因为版面问题，与稿子的质量无关，大概删去的文字的稿费也给了。大二的时候，我们班李占才投了一篇圆明园游记，2000字出头，稿费6元4毛。这次寄发稿酬的同时，还寄来一张通知，说5月8日下午两点半在学校主楼三楼举行校刊座谈会，主要邀请一些撰稿人和通讯员，交流写作经验，给校报提意见。会上，第一个议题基

本无同学发言，第二个议题是大家讨论的集中点，基本上提的都是批评意见。批评有轻有重，有的是很尖锐的，认为校报出的周期长，两星期才一张，上面的报道都成了旧闻；文艺副刊只占一版；地方太小，稿件都限制在1000字左右；每期都有一篇老师的文学小议，说不出有什么新意，也没有什么深度，学生发表习作很不容易，把学生的阵地挤占了；校报上不该连载怎样治印，一连载就是七八期；上面的诗歌极少有新意，而且风花雪月，有点缀版面的味道，毕竟一版没有诗歌显得单调；刊登的文章有特色的不多，不敢用有棱有角的稿件。其实稿件取用关键在于稿件的深度、新意与技巧，不在这些方面下功夫，企图以棱角取胜不是正道，但很多同学都赶棱角这个时髦，它是吸引读者的重要因素，没办法。在高校校报中，北京师范大学校报的文艺副刊只能算一般。有人提议一学期出两次左右的文艺增刊，校报编辑部的老师认为是可以的。编辑部的老师特别表扬了个别投了十几次稿，一直未被采用但仍在坚持的同学，他念了一篇散文来稿，文字颇好，就是调子太低。言下之意，大家投稿以他为戒，少写这样的稿件。他还说格调问题不算最突出，突出的是技巧问题，投上来的稿件一般都要改，有的还要大改。来稿往往是这样，某一段、某些句子是很好的，但不能做到通篇好，不协调、不统一。他说办好校报靠大家，好的稿件多了，校报自然就活跃起来，要求大家用具体行动共同把事情办好。